ке законодавство поділяє необережність на її види, воно передбачає наступ різних правових наслідків залежно від форми необережності - простої чи грубої необережності В»[7] . p> Законодавство який завжди визначає провину в якості необхідної умови відповідальності за заподіяння моральної шкоди. Стаття 1100 ЦК України встановлює, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли: шкода заподіяна життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки; шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу, взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконному накладенні адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; шкоду заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію; в інших випадках, передбачених законом.
Таким чином, цивільний позов про компенсацію моральної шкоди може бути задоволений тільки в тому випадку, якщо вона заподіяна діями, порушують особисті немайнові права або посягають на інші нематеріальні блага, що належать потерпілому (прикладами таких злочинних діянь є наклеп, образу, порушення таємниці листування, згвалтування, незаконне позбавлення волі тощо). Право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної іншими діями, може виникнути у потерпілого лише у випадках, спеціально передбачених законом.
2. 2. Визначення розміру компенсації моральної шкоди
У російській правозастосовчій практиці немає точно сформульованих критеріїв і методів оцінки розміру компенсації моральної шкоди. Це викликає багато проблем при вирішенні спорів про компенсацію моральної шкоди у судових органах.
При визначенні розміру компенсації моральної шкоди законодавство у статтях 151 і 1101 ЦК України встановило такі критерії:
1) ступінь вини;
2) ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду;
3) характер фізичних і моральних страждань, оцінюваний з урахуванням фактичних обставин заподіяння моральної шкоди та індивідуальних особливостей потерпілого, що розглядаються з точки зору розумності і справедливості;
4) інші, що заслуговують уваги, обставини.
З моєї точки зору, вищевказані критерії можна законодавчо доповнити ще двома, загальними для всіх видів шкоди: ступінь вини потерпілого і майнове положення заподіювача шкоди.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ N 10 від 20 грудня 1994р. вказується на необхідність з'ясування характеру взаємовідносин сторін і можливість компенсації моральної шкоди за даним видом правовідносин. Вступив Чи чинності законодавчий акт, який передбачає порядок компенсації? Пленум Верховного Суду Російської Федерації приділив увагу нагоди, коли моральний шкоди завдано до введення в дію законодавчого акту, який передбачає право потерпілого на компенсацію, а с...
