До того ж у політиці основоположне значення мають людський вибір, потреби, інтереси та цілі людей. Все це залишає місце для різних шляхів і напрямків її розвитку і відповідно різних інтерпретацій світу політичного і тенденцій його розвитку. Зрозуміло, ми можемо висловити і виміряти в кількісних термінах результати виборів, їх вартість у доларах або рублях, динаміку чисельності прихильників тих чи інших партій і т.д. Але такі важливі категорії, як В«добробутВ», В«свободаВ», В«рівністьВ», В«справедливістьВ» неможливо виразити в яких би то не було кількісних термінах. Тут політичний аналіз вимагає уяви, свого роду здатності В«уявного експериментуВ» за принципом В«що було б, якби сталося те-то або якби було зроблено те-тоВ». p> Тому очевидно, що політичний аналіз не може грунтуватися на одних тільки факти, оскільки конкретні факти набувають значимість лише в тій мірі, в якій їх можна співвідносити з цілим, що забезпечує теоретично обгрунтований контекст для інтерпретації фактів. У певному сенсі неможливо розглядати політичні інститути у відриві від політичної думки, оскільки думку і дію пронизують один одного. Завдання політолога полягає у досягненні найтіснішої взаємодії теорії та емпіричного початку, рефлексії і дії, інтерпретації та практичної залученості. p> У соціальній і політичній сферах йдеться не тільки про пояснення речей, а й про адекватне їх розумінні в сенсі осягнення. Пояснити соціальний феномен - значить насамперед В«описати йогоВ», розкласти на складові елементи, порахувати, виміряти, розставити в причинно-наслідкового послідовності, визначити основні вектори його розвитку і т.д. Розуміння ж передбачає виявлення глибинних рушійних мотивів суспільно-політичних феноменів. Тому очевидно, що дослідник-гуманітарій вносить свій життєвий досвід у трактування досліджуваних ним явищ. Дослідження людських діянь, пізнання істини в сфері людської культури вимагають внутрішнього осягнення, що досягається за допомогою інших засобів, ніж наука, яка вивчає неживі предмети. Тут уяву і наукове знання діють рука об руку. У цьому сенсі функції художника і вченого збігаються. p> Можна сказати, що політичний аналіз - це не тільки наукове дослідження, але і в деякому роді мистецтво, яке потребує реконструкції не тільки раціональних, піддаються кількісному обчисленню, калькуляції мотивів, інтересів людей, але також їх ірраціональних, підсвідомих, неусвідомлених спонукань, які не піддаються квантифікації і математизації, інших методів природничих наук і вимагають уяви, інтуїції, психологічного проникнення і т.д. Тому зображення світу політики в цілому можна уявити не як фотографування, а як створення художнього портрета. Те, як художник зображує, це не точна малюнок, а концепція характеру, його бачення зображуваного об'єкта. Подібним же чином світ, який ми малюємо в наших політичних міркуваннях, осягається, а не тільки сприймається. У нашому зображенні політичної реальності ми швидше представляємо наші політичні доводи, ніж відтворюємо ...
