х параметрах, зокрема - щодо адекватності, виникає необхідність прояснення питання про зв'язок різних варіантів їх соположенія з низкою емоційно-мотиваційних особливостей суб'єкта, в значній мірі визначають стиль його спілкування. p> У досвіді були використані такі методики: модифікована техніка самооцінки Дембо-Рубінштейн; вивчення домагань за схемою Хоппе-Юкнат; шкала особистісної тривожності MAS; адаптований тест Розенцвейга; модифікована методика діагностики міжособистісних відносин Лірі; опитувальник 16ЛФ Кеттелла; прогресивні матриці Равена, зіставлення результатів фактичного виконання яких з очікуваними за оцінкою самих випробовуваних служило критерієм адекватності СО; тест структури темпераменту В.М. Русалова; тест Хека-Хесс. p> В експерименті брало участь 20 чоловіків і 20 жінок у віці від 17 до 20 років, всього - 40 людина, студенти ВНЗ. Щоб уникнути інтерференції емоційно-мотиваційного супроводу, що викликається розведенням висот і/або нестійкістю СО і УП, з можливими мотиваційно-афективними змінами, обумовленими невідповідністю СО і УП по параметру адекватності, для експерименту відбиралися тільки випробовувані з гармонійними за рівнем і стабільними конструктами. p> Відповідно до завдань викладається роботи обстежувані підбиралися по чотирьох групах, підставою для чого служив параметр адекватності: I - особи з адекватними СО і УП - 10 чол.; II - Суб'єкти з неадекватними СО і УП - 10 чол; III - респонденти з неадекватною СО і адекватним УП - 10 чол.; IV - особи з адекватною СО і неадекватним УП - 10 чол. p> У першому наближенні можна стверджувати, що адекватність СО і УП пов'язана з високим упевненістю в собі, відбивається в міжособистісному спілкуванні, умінням відстоювати власні позиції, задоволеністю актуальним статусом, наявністю чітко прописаних ідеалів і розумінням шляхів їх реалізації, ясним усвідомленням власних переваг і недоліків, а також коригуванням останніх, наявністю взаєморозуміння, довіри у відносинах з родичами. Суб'єкти групи адекватних ясно представляють своє майбутнє; володіють високим продуктивним УП, локализуя вибори в діапазоні досить складних завдань на межі успіху і неуспіху. У осіб з адекватними конструктами відзначається середній або низький рівень особистісної тривожності; висока емоційна стійкість; відсутність агресивності; в реакціях на фрустрацію превалює імпунітівние напрямок, тобто ігнорування або знецінення фрустрирующей ситуації, який поєднується з фіксацією на задоволенні потреби, що відбиває установку на усунення конфлікту. У міжособистісних відносинах респонденти з адекватними СО і УП демонструють прагнення до домінування в роботі і спілкуванні, незалежність від соціуму,
Психічні стану, будучи тлом, на якому протікає вся життєдіяльність людини, багато в чому визначають характер взаємовідносин між людьми (2). Дослідження стану людини важливо для багатьох сфер його життя і діяльності, особливо в подружніх відносинах. Вивчення психічного стану людини, перебуває...
