Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Підвідомчість житлових спорів. Розірвання шлюбу, захист прав споживачів, поворот виконання судового рішення

Реферат Підвідомчість житлових спорів. Розірвання шлюбу, захист прав споживачів, поворот виконання судового рішення





ві зразки, про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я або смертю годувальника, поворот виконання рішення допускається, якщо скасоване рішення суду було засноване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

В) Згідно ч.1 ст.445 ЦПК України суд, який розглядає справу в суді апеляційної, інстанції, якщо він своїм рішенням, визначенням остаточно вирішує спір, або припиняє провадження у справі, або залишає заяву без розгляду , зобов'язаний вирішити питання про поворот виконання рішення суду або передати справу на вирішення суду першої інстанції.

Г) Відповідно до ст.443 ЦПК РФ у разі скасування рішення суду, наведеного у виконання, і прийняття після нового розгляду справи рішення суду про відмову в позові повністю або в частині або ухвали про припинення провадження у справі або про залишення заяви без розгляду відповідачу має бути повернуто все те, що було з нього стягнуто на користь позивача за скасованим рішенням суду (поворот виконання рішення суду).

Д) Згідно ч.1, ч.2 ст.445 ЦПК України суд, який розглядає справу в суді апеляційної, інстанції, якщо він своїм рішенням, визначенням остаточно вирішує спір, або припиняє провадження у справі, або залишає заяву без розгляду, зобов'язаний вирішити питання про поворот виконання рішення суду або передати справу на вирішення суду першої інстанції


У Районний суд Калінінського району гор.Уфи

Позивач: Качанов Сергій Леонідович

м. Уфи, вул.Свободи 54/2 кв.89

Відповідач 1: Адміністрація гор.Уфи

-особа: Укропін Петро Петрович,

м. Уфи, вул.Свободи 54/2 кв.89

підвідомчість судовий рішення розірвання

Позовна заява

про визнання ордера недійсним, виселення та визнання права на житлову площу


Я, Качанов Сергій Леонідович є наймачем кімнати

розміром 15кв.м в 2 (двох) кімнатній квартирі за адресою: м. Уфа, вул.Свободи 54/2 кв.89.

Разом зі мною в цій же кімнаті проживають: моя дружина Качанова Ганна Федорівна і наш неповнолітній син Качанов Андрій Сергійович (2004 р.н.)

У 1.09.2011 року у зв'язку зі смертю наймача в квартирі звільнилася друга кімната розміром 10 кв.м.

Звільнена житлоплоща за договором соціального найму від 20.09.2011 була надана Укропіну Петро Петровичу. Наша сім'я потребує поліпшення житлових умов, так як на підставі моєї заяви 15.09.2011 наша сім'я була визнана незаможної і нас поставили на облік на поліпшення житлових умов. p align="justify"> На підставі вищевикладеного та керуючись т.59 ЖК РФ,

ПРОШУ:

Назад | сторінка 5 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в ар ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...