Останнім відповідав "наївний суб'єкт ", і було важливо з'ясувати, чи втримається він у власній думці (Яке в першій серії при індивідуальному рішенні було правильним) або піддасться тиску групи.
Так, випробуваний стикався з протистоянням двох сил: очевидності своїх почуттів і одностайним думкою групи колег. До того ж він повинен оголосити про свої погляди публічно, у присутності більшості, яка також висловлювало свою думку вголос.
проінструктувати більшість час від часу давало правильні відповіді, щоб випробуваний не запідозрив змову проти нього. (Тільки в рідкісних випадках випробуваний дійсно виявляв підозрілість. Коли це відбувалося, експеримент зупинявся і результат не враховувався.) Кожна серія складалася з 18 дослідів, в 12 з них більшість (підсадні учасники) давало хибні відповіді.
Піддослідні могли вибрати: діяти чи незалежно, відкидаючи думку більшості, або погодитися з більшістю, не прислухаючись до власних почуттів. З 123 випробовуваних, пройшли через тест, багато хто погодився з думкою більшості. Хоча в звичайних умовах випробовувані, порівнюючи лінії, роблять менше 1% помилок, але під тиском групи знаходилися в меншості учасники в 36,8% випадків зраджували своєму сприйняттю на користь вводить в оману, помилкової думки більшості.
Реакція індивідів була неоднаковою. Одну крайність представляли близько чверті випробовуваних, повністю незалежні, ті, хто ніколи не погоджувався з помилковою думкою більшості. Друга крайність - це ті, хто майже завжди поступався більшості. Що брали участь в експерименті випробовувані виявляли тенденцію приймати досить послідовні рішення. Ті, хто брав незалежні рішення, як правило, не поступалися більшості у всіх серіях експерименту, а ті, хто поступався думку групи, виявлялися не в змозі вільно приймати рішення в процесі всього експерименту.
Серед незалежних особистостей було багато таких, які твердо наполягали на своєму, впевнені у власній правоті. Вони Небезучастний слухали відповіді більшості, але були здатні подолати сумніви і відновити внутрішню рівновагу. Інші діяли незалежно, вважали, що більшість відповідає правильно, але продовжували не погоджуватися з ним, оскільки вважали своїм обов'язком називати речі такими, якими вони їх бачать.
У числі дуже поступливих людей була виявлена ​​група, яка швидко приходила до висновку: "Я не прав, вони мають рацію ". Інші погоджувалися, щоб, як вони пояснювали, - В«не зіпсувати ваші результати ". Багато з тих, хто погоджувався з групою, підозрювали, що більшість - це "вівці", що йдуть за першим відповідає, або що більшість - жертви оптичного обману. Незважаючи на це їх підозри не допомагали їм у момент прийняття рішення. Велику тривогу викликають реакції випробовуваних, які вважали свої відмінності від більшості доказом власних недоліків, які необхідно було приховати будь-яку ціну. Тому вони відчайдушно намагалися приєднатися до більшості, не замислюючись про наслідки. І все поступ...
