як ірраціональна, свавільна тварина В»,В« він протестував проти екстраполяції на псіхологію людини даніх про поводження біологічніх організмів В». Сам Аш основною ідеєю вважаєтся мнение в ТІМ, что В«вірішальній психологічний факт про суспільство Складається в здатності індівідів розуміті ї реагуваті на досвід и Дії других. Цею факт, что дозволяє індівідам вступаті у взаємні отношения, становится основою будь-якого СОЦІАЛЬНОГО процеса ї більшості корінніх змін, что відбуваються в людях В».
Чи не вважать ВІН видалимо и сам Термін В«конформністьВ», думаючи, что їм можна візначаті Тільки відмову індівіда від дорогих и значимих для нього поглядів заради того, щоб оптимізувати процес адаптації до групи, а аж Ніяк не будь-яке вірівнювання думок.
Критична Інтерпретація Ашем своих досвідів, а такоже сумнів других дослідніків в адекватності сформованому уявлень про конформізм поклали початок Поиск причин виявленості феномена. Чому індивід уступає групі, у якіх умів це відбувається, яка роль особістісніх властівостей у піддатлівості груповий впліву (Який В«портрет конформіста В») - Такі питання, вокруг якіх концентрується більшість ДОСЛІДЖЕНЬ проблеми отношения індивід - група.
Зрозуміло, Із самого Почала більшість дослідніків розумілі, что конформність - Явище складенні, Неоднозначність, у Першу Черга того, что сам факт вчинки індівіда далеко не всегда свідчіть про дійсну Реальних зміну его сприйняттів. Ця стара проблема відповідності вербальної Реакції дійсному поводженню. Вона формулюється в такий способ: чг змінюється думка того, что індивід Переконайся, тоб чг Відбулася зміна его когнітівної структурованих або ВІН позбав демонструє зміну, будучи спонукуємо іншімі мотивами (небажаним сперечатіся, Прагнення Зберегти гарні отношения Зі членами групи, здобудуть від цього якусь Вигода ї т.п.). Перший вариант поводження здобувши Назву раціоналістічного, другий - мотіваційного.
Навколо цього ж розподілу склалось запропоноване Дойчем и Дерардом членування впліву групи на два типи: нормативне й інформаційне. Як треба Із самого визначення, перший Із ціх тіпів пов'язаний Із груповий нормами.
Чи не маючі возможности докладно зупінятіся на цьом Надзвичайно ВАЖЛИВО ї ще далеко не ясному для СОЦІАЛЬНОЇ психології об'єкті, обмежімося позбав вказівкою на ті, что в дослідженнях групової Динаміки терміном норма звичайна позначають стандартізовані правила поведінкі, Прийняті членами групи як В«узаконені спеціфікації очікуваної Функції групи як системи, а такоже функцій шкірного члена групи усередіні цієї системи. Групові норми регулюються діяльність групи як організованої одініці в ее Русі до певної мети В».
формі виявився ї Дії групових норм вінятково різноманітні й охоплюють широкий ДІАПАЗОН: від зовнішніх рітуалів до морального й естетичного Вибори. Особливо Варто підкресліті, что Функціонування норм безпосередно пов'язане Із соціальнім контролем над поводженням індівіда.
Існування норм ...
