язкості або тривогах; особам чоловічої статі більш властива змагальність і прагнення до панування (домінантність); дівчинки схильні бути більш поступливими. Маккобі і Джеклін не вдалося виявити несуперечливих доказів статевих відмінностей в інших традиційних областях досліджень.
Проведений Еліс Іглі і Ліндою Карлі метааналіз літератури з статевих відмінностей в здібності впливати ( influenceability ) і виконаний Дженет Хайд метааналіз опублікованих досліджень статевих відмінностей у таких когнітивних областях, як вербальна, кількісна і зорово-просторова здібності, свідчать про те, що пояснюється статевими відмінностями мінливість досліджуваних властивостей типово дуже мала. Оцінка показала, що фактором статі пояснюється тільки 1% варіації здатності впливати. Як повідомляє Хайд, навіть в області найбільш виражених статевих відмінностей - мається на увазі зорово-просторова здатність - фактором статі пояснюється всього 5% встановленої мінливості даних.
Область статевих відмінностей - одна з небагатьох, де все ще триває полеміка про роль природи і виховання в розвитку. Хоча більшість займаються цією проблемою вчених вважають статеві відмінності продуктом взаємодії біологічних і соціальних факторів, дослідники схильні зосереджуватися на вивченні вкладу у статеві відмінності або біологічних, або соціальних змінних. Крім того, в даній області можливі різні види взаємодій, які можуть викликати зовсім різні типи досліджень і політичних рішень.
Критика біологізаторскіх теорій статевих відмінностей виявилася особливо відвертої в новій розвивається області В«психології жінокВ». Основний напрямок цієї критики стосувалося впливу статі експериментатора або, більш широко, дослідника на прояв статевих відмінностей випробовуваних в результатах виконання тестів та інших завдань. Інший напрям відзначає існування зумовленої підлогою дослідника упередженості у виборі змістовної області для вивчення проявів статевих відмінностей і в підборі методів, використовуваних для оцінки В«тієї самої В»характеристики у осіб чоловічої і жіночої статей.
Критика досліджень статевих відмінностей може бути і концептуальної, а не тільки методологічної. Наприклад, можна вказати на відсутність загальної теоретичної бази для визначення того, коли слід вивчати прояв даного статевого відмінності або що саме означає факт його виявлення. Тому дані про статеві відмінностях зазвичай розсіяні по всій дослідницькій літературі. Оскільки ці дані до того ж часто суперечливі і невеликі за обсягом, узагальнення в області статевих відмінностей нерідко грунтуються на довільно прийнятих рішеннях або на стереотипних припущеннях про те, якими вони В«повинніВ» бути. Тим не менш, є тенденція трактувати описи статевих відмінностей як пояснення, тому що вони зв'язуються або з біологічними процесами, або з запропонованими дослідником пояснювальними механізмами.
1.3 Расові відмінності ( racial differences
