ісяця за рахунок держави. Занадто мало часу залишається на мріяння, у процесі яких можна б виявити цікаві та несподівані аналогії з досліджуваними явищами. Шахісти, причому хороші шахісти, стверджують, що тільки 20% ходів робляться на свідомому рівні. Інше все відбувається як б не наяву. Вченим це відчуття знайоме. Якщо іноді нам пощастить і нас відвідає якесь важливе осяяння, то це часто буває в мрійливому стані або в той час, коли ми займаємося чимось стороннім. Звичайно, важко попросити державу дати вам півроку на мріяння.
4. Непереборні архіви
Більшої небезпекою, ніж прямі запитання представників держави, є припускаються відповіді, закладені в архівах. Для сучасних досліджень проблемою є не заборона доступу до офіційних документів (звичайно, інша справа, якщо мова йде про таємні операціях або державні секрети), а те, що зазвичай наш доступ до них занадто полегшений, причому це доступ не до первинних даних, а до даних, вже обробленим офіційними органами, даними, значення яких вже офіційно затверджене.
Всі говорять, що ми зараз переживаємо революцію-електронну революцію. Більшість вважає, що це відмінно, і це дійсно відмінно. Можна створювати великі, добре організовані файли, і цим і займаються суди, поліція, тюремні влади, імміграційна служба, заклади охорони здоров'я та соціального забезпечення. Вченим залишається тільки руку простягнути. Ми можемо порівнювати місцеві дані місцевих файлів, загальнонаціональних файлів і міжнародних файлів - кількість варіантів тут нескінченно. Ми можемо отримати дані всіх кримінальних справ за згвалтувань, розтрат для всієї країни або для декількох країн відразу - з розбивкою за статтю, віком та рівнем освіти. І ми можемо застосувати чудові статистичні методи, демонструючи, яким чином А. співвідноситься з В., але не з С. Я хочу підкреслити, що для деяких цілей все це може відмінно підійти. Дуже важливо, щоб у влади був добре налагоджений облік всіх їх дій і щоб у сторонніх також був доступ до цієї інформації. Особливе значення це набуває, коли мова йде про правових інститутах. Метою покарання є навмисне заподіяння болю. Суспільству потрібна ясна картина того, які дії роблять влади і по відношенню до кого. При вивченні проблем управління суспільством ці файли також дуже корисні в якості індикаторів того, як функціонує система влади. Але вони потрібні як показники системного поведінки, а не як показники злочинності! Статистичні дані такого роду дій засновані на державних категоріях, тобто категоріях, корисних для адміністративних органів. Розподіл на категорії такого типу починається там, де для більшої частини наукових цілей ми як учені повинні зупинитися.
Цікавить нас послідовність підходу до проблеми найчастіше виглядає так:
- дія,
- вид соціальної системи, в рамках якої воно сталося,
- інтереси, яким служить класифікація,
- вид класифікації всередині соціальної системи (бажане - нейтральне - небажане).
Основна проблема, яку нам слід з'ясувати, така: якого роду система виробляє якого роду класифікацію/оцінку дії в діапазоні "бажане-небажане"? А якщо воно вважається небажаним, то якого роду ця небажаність, тобто яке значення надається цій дії? Одне і те ж небажана дія можна класифікувати як:
- викликане хворобою;
- викликане божевіллям;
- погане;
- зловмисне;
- злочинне.
Якщо ми приймаємо державні категорії в якості нашої точки відліку, то опиняємося бранцями значень, доданих цим діям офіційною системою реєстрації. Тому ми наражаємося на небезпеку втратити з уваги величезну кількість можливих альтернативних значень.
Використовуючи дані опитувань (Приватних або державних), заснованих на повідомленнях самих правопорушників про свої порушення або свідченнях жертв злочину, ми часто чинимо так само і тим самим потрапляємо в пастку дослідних категорій. Але самі дії не є категоріями, вони в них потрапляють. Злочинності не існує. Злочинність створюється в результаті тривалого процесу прийняття рішень. Або, кажучи словами Хульсма-на: "Злочинність не володіє онтологічної реальністю. Злочинність - це не об'єкт, а продукт політики в області кримінального права. Криміналізація-один з багатьох способів створення громадської реальності ". Беручи за вихідну точку категорії, створені іншими, ми втратили можливість альтернативних інтерпретацій вихідної події. Така незалежність інтерпретації набуває особливого значення при дослідженнях проблем правопорушень і управління суспільством. У цій області вважається нормальним положення, коли виникають конфлікти щодо того, яке значення слід надати тим чи іншим явищам. Тому ключовою областю в кримінології обов'язково має бути ретельне спостереження за процесом створення значень.
Не дивно, що дослідження на потребу держави і з використанням офіційних документів часто призводять до отримання тривіальних результатів - адже вони грунтую...
