нда а Гоффмана. Такоже звітність, Зазначити, что весь сімволічній інтеракціонізм ділять на діяльність двох шкіл - Чіказької та Айовської. Перша найбільш ортодоксально відображає мідівські соціально-психологічні Традиції, а друга, в свою черго, намагалась окремі мідівські Концепції Дещо модіфікуваті в Дусі неопозітівізму. Ці школи зовсім НЕ взаємодіють между собою, хочай їх прібічнікі и відносять собі до одного Напрямки соціології.
Кульмінація наукового и суспільного успіху сімволічного інтеракціоніста припала на 70-80-ті рр. У ці ж десятиліття сформуваліся Такі напрями, як соціальна феноменологія и етнометодологія, Родинні сімволічному інтеракціонізму І що грунтуються на тому ж самому світоглядному фундаменті.
Література
1. Соціологія - Городяненко: Сімволічній інтеракціонізм
2. Джордж Герберт Мід: Від жесту до символу. - В зб.: Американська соціологічна думка: Тексти
3. Блумер Г. Соціологічна концепція Дж. Г.Міда. - Робочі зошити з соціології та теорії соціології
4. Kuhn M. H. Major Trends in symbolic interaction theory in (he past thenty-five years// Manis J. G., Meltzer M. Symbolic inter action, Boston, 1973. p> 5. Андрєєва Г.М., Богомолова Н.М., Петровська Л.А. Сучасна соціальна психологія на Заході (теоретичні напрямки). М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1978. С. 183-194
6. Андрєєва Г.М., Богомолова Н.М., Петровська Л.А. Зарубіжна соціальна психологія ХХ століття: Теоретичні підходи: Учеб. посібник для вузів. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 287
