, які повинні здійснювати покарання. Але в той же час витрати кожного караючого будуть менше, ніж у випадку двосторонньої санкції. Спектр можливих покарань тут дуже широкий - на одному кінці знаходиться остракізм - вигнання з суспільства, а на іншому - косий погляд, як вираз несхвалення без будь-якого відчутного покарання.
Отже, недотримання норми, як ми бачимо, пов'язано з певними витратами. Раціонально мисляча індивід зіставить вигоди від недотримання норми з витратами, які він при цьому понесе, і на підставі цього зіставлення зробить раціональний вибір. Роберт Аксельрод призводить наступний приклад [Цит. по: Норт, 1997б, с. 61]. Увечері напередодні наміченої дуелі з Аароном Беррі, Олександр Гамільтон (американський політичний діяч, один з провідних учасників Війни за незалежність Америки) узяв папір і записав перелік аргументів на користь відмови від дуелі; головний аргумент полягав у тому, що його можуть вбити (і він дійсно був убитий). Але Гамільтон розумів, що впаде в очах суспільства, якщо відмовиться від поєдинку. Витратами відмови від дуелі, тобто порушення неформального правила, для Гамільтона було безчестя. Він порівняв вигоди (збереження свого доброго імені в очах оточуючих) з витратами порушення неформального правила і зробив раціональний вибір.
Наведена класифікація неформальних правил може бути корисна для виявлення тих функцій, які виконують певні соціальні норми. Вона дозволяє з'ясувати їх роль у регулюванні взаємодії людей і враховувати ці соціальні норми при виборі політики та встановленні законодавцем правових норм.
До якого виду санкцій відноситься, наприклад, покарання, накладається суспільством на людину шляхетного походження за відмову від дуелі, і які функції виконувала ця соціальна норма.
У південних штатах Америки діяли соціальні норми, які розглядали дуель в якості визнаного способу вирішення спорів між людьми шляхетного походження. Відмова від дуелі для особи, яка належить до еліти суспільства, супроводжувався втратою репутації, а це означало скорочення можливостей для встановлення вигідних відносин з іншими членами цієї групи обраних осіб. Важливою соціальною функцією дуелі була функція інформаційна - дуель можна розглядати як джерело інформації про репутацію людини, яку той набував, якщо поводився благородно. Поняття честі передбачало, що людина веде себе наперекір власним егоїстичному інтересу. В умовах, коли витрати контролю дійсного поведінки були високими, хороша репутація могла сприяти соціальних взаємодій, якщо вона була надійної і на неї можна було покладатися.
Чи можна дуель розглядати як двосторонню санкцію? Основна функція двосторонньої санкції - стримування небажаного з точки зору суспільства поведінки. Якщо людина порушувала прийняті в суспільстві норми поведінки, то результатом міг бути виклик на дуель постраждалим особою. Однак ця система стримування навряд чи була ефективною, оскільки зв'язок між поведінкою людини, який порушив...
