них, релігійних, художніх або філософських, коротше - від ідеологічних форм, в яких люди усвідомлюють цей конфлікт і борються за його дозвіл.
Жодна суспільна формація не гине раніше, ніж розвинуться всі продуктивні сили або яких вона дає досить простору, і нові більш високі нові виробничі відносини ніколи не з'являються раніше, ніж дозріють матеріальні умови їх існування в надрах самого старого суспільства: Тому людство ставить собі завжди тільки такі завдання, які воно може вирішити, оскільки при найближчому розгляді завжди виявляється, що саме завдання виникає лише тоді, коли матеріальні умови її рішень вже є очевидна або, по крайней міру, знаходяться в процесі становлення.
Буржуазні виробничі відносини є останньою антагоністичною формою суспільного процесу виробництва, антагоністичної не в сенсі індивідуального антагонізму, що росте на громадських умов життя індивідуумів; але що розвиваються в надрах буржуазного суспільства продуктивні сили створюють разом з тим матеріальні умови для вирішення цього антагонізму.
Показавши в даному уривку приклад конфлікту між продуктивними силами суспільства і виробничими відносинами, що склалися в цьому суспільстві, Маркс досить ясно проілюстрував можливі наслідки цього конфлікту. При цьому, на мій погляд, необхідно пам'ятати, що Маркс у більшості своїх робіт робив акцент на прогрес, на поступальний розвиток. Так і тут: конфлікт служить джерелом активізації суспільних сил, прикладених для його дозволу, що, у свою чергу, створює джерело для розвитку того ж суспільства.
Для нашого часу знову ж найбільш актуальною виглядає ідея позитивного впливу конфлікту. Маркс ясно висловив цю ідею у величезному масштабі - масштабі цілого суспільства. Конфлікт, отже, має позитивний вплив не тільки проявляючись у відносинах між індивідами, а й коли виражається в більш великих формах.
Р. Дарендорф В«Елементи теорії соціального конфліктуВ»
Само початковий стан структури, тобто виявлений каузальний фон певного конфлікту утворює перший етап прояву конфлікту. На основі суттєвих в кожному випадку структурних ознак у даному соціальному єдності можна виділити два агрегати соціальних позицій, В«обидві сторониВ» фронту конфлікту ...
Другий етап розвитку конфлікту полягає тоді в безпосередній кристалізації, тобто усвідомленні латентних інтересів, організації Квазігрупа у фактичні угруповання. Кожен соціальний конфлікт прагне до явного висловом зовні.
Третій етап полягає в самих сформованих конфліктах. Щонайменше, в тенденції конфлікти є зіткненням між сторонами або елементами, що характеризуються очевидною ідентичністю: між націями, політичними організаціями і т. д.
Але хоча само собою зрозуміло, придушення конфлікту рідко рекомендувалося як доречне в історії політичної філософії, багато хто до наших днів слідували цим рецептом. Однак придушення є не лише аморальним, а й неефективним способом звернення з соціальними конфліктами.
...
