ожуть бути взяті на себе іншими частинами. Таким чином, складні суспільства більш уразливі і більш тендітні у своїй структурі, ніж їхні більш ранні і менш вчинені попередники.
Зростаюча взаємозалежність несхожих складових частин у складних суспільствах і уразливість, вноситься нею в суспільство, породжує необхідність створення "регулюючої системи ", яка контролювала б дії складових частин і забезпечувала їх координацію. При формуванні більш міцного спільноти з'являються вищі центри регулювання та підлеглі центри, вважав Спенсер - вищі центри починають розширюватися і ускладнюватися. На ранньому етапі соціальної еволюції регулюючі центри в основному потрібні для здійснення дій, стосуються зовнішнього середовища. Надалі, коли ускладнення функцій вже не допускає спонтанного пристосування складових частин один до одного, такі системи управління беруть на себе тягар внутрішньої регуляції і соціального контролю.
Строгість і масштаби внутрішнього управління та контролю були для Спенсера основним ознакою відмінності між типами суспільств. У своїй класифікації типів товариств він також використовував інший критерій - рівень еволюційної складності. Ці два способу визначення соціальних типів були пов'язані і все ж значною мірі незалежні один від одного, що створювало певні труднощі для складання загальної схеми.
Намагаючись класифікувати типи товариств з точки зору стадій розвитку, Спенсер розташував їх у наступному порядку: прості, складні, подвійної складності і потрійний складності. Прості суспільства, у свою чергу, розділив на що мають керівника, з епізодично з'являється керівництвом, з нестабільним керівництвом і зі стабільним керівництвом. Товариства складні і подвійний складності також класифікуються з точки зору складності їх політичної організації. Аналогічним чином різні типи товариств були розставлені в залежності від еволюції характеру осілості - кочове, полуоседлое і осіле. Суспільства в цілому були представлені як структури, що розвиваються від простого до складного, а потім до подвійної складності, проходячи при цьому через необхідні етапи.
Крім даній класифікації товариств за ступенем складності Спенсер запропонував іншу основу для проведення відмінностей між типами суспільств. Тут у фокусі розгляду перебуває тип внутрішньої регуляції товариств. Так, для проведення відмінностей між войовничим і індустріальним товариствами, він використовував у Як критерій відмінності соціальної організації, що виникли в результаті відмінностей у формах соціальної регуляції. Ця класифікація на відміну від грунтується на стадіях розвитку виходить з твердження залежності типів соціальної структури від відносин даного суспільства до товариствам, оточуючим його. При мирних відносинах існує відносно слабка і розпливчасте система внутрішньої регуляції; при войовничих відносинах виникає примусовий і централізований контроль. Внутрішня структура більше залежить не від рівня розвитку, як у першій схемі, а ві...
