ого інтересів ".
"Конфлікт соціальний складається і дозволяється в конкретній соціальній ситуації у зв'язку з виникненням що вимагає дозволу соціальної проблеми. Він має цілком певні причини, своїх соціальних носіїв (класи, нації, соціальні групи тощо), володіє певними функціями, тривалістю мірою гостроти ". p align="justify"> Правда, ці визначення, схоплюючи основну суть справи, не відображають всіх рис конфлікту, зокрема його психологізму. Ця особливість простежується і в роботі Ю.Г. Запрудского "Соціальний, конфлікт":
"Соціальний конфлікт - це явне або приховане стан протиборства об'єктивно розбіжних інтересів, цілей і тенденцій розвитку соціальних суб'єктів, пряме і непряме зіткнення соціальних сил на грунті протидії існуючому громадському порядку, особлива форма історичного руху до нового соціального єдності ".
Тут все вірно, але занадто масштабно. Не виявилося місця для побутових, сімейних, трудових - словом, конфліктів більш "низького рівня", а їх не слід ігнорувати. p align="justify"> Наведемо ще одне визначення, що належить. У Л. Сафьянову:
"Конфлікт у спілкуванні" - це насильницьке міжособистісне протиборство, пов'язане з свідомим утиском морального гідності і потреб партнера ".
Конфлікт, вважає він, має місце тільки тоді, коли ущемляється гідність (як правило, насильно) хоти б одного з суб'єктів спілкування. У даному випадку конфлікт відрізняється від суперечності, від боротьби протилежностей ступенем утиску морального гідності. Тут, як бачимо, підкреслять, насамперед, особистісний, психологічний аспект. p align="justify"> В даний час при вивченні різних сфер суспільного життя дослідники широко застосовують так званий конфликтологический підхід.
Багато авторів, що визнають конфлікт небажаним, вважають його руйнівником (або порушником) нормально функціонуючої соціальної системи. На їх думку, у своїй споконвічній основі конфлікт не притаманний системі і зазвичай вичерпується тоді, коли з'являться (або активізуються) ті сили в системі, які повернуть її в положення балансу і стабільності. Але звідси випливає, що вже на самому конфлікті закладений стимул до появи інститутів для підтримки системи в стійкому стані. Це і законодавча діяльність, і прийняті процедури для вирішення різних суперечок, і політичні збори, де партійні конфлікти вирішуються у "війні слів", тобто в дебатах і дискусіях, і ринок, де змагаються інтереси між покупцями і продавцями вирішуються за допомогою угод, і т.д. Звідси випливає, що навіть ті фахівці, які вважають конфлікт явищем негативним, вбачають у ньому деякі позитивні риси. p align="justify"> Дозвіл протиріч - об'єктивна функція соціального конфлікту. Чи означає це, що вона збігається з цілями учасників? Ні, не означає або, у всякому разі, не завжди. Якщо метою однієї із сторін конфлікту може бути дійсне усунення протирічч...
