цесі зберігало свій поділ на дві стадії jus і judicium. Саме в цьому полягає; звичайний (ординарний) порядок виробництва. p align="justify"> Органом суду "in jure" в Римі був претор, а в муніципіях - муніципальні магістрати. Органами суду були, за загальним правилом, приватні судді, призначувані претором. p align="justify"> Стадія "in jure" закінчувалася складанням формули і суперечка передавався на рішення судді. Суддя, розглянувши справу, міг як відмовитися винести рішення (у разі неясності справи для себе), так і вирішити справу, винісши рішення по суті (sententia). p align="justify"> Рішення судді, незалежно від того, чи було воно справедливо чи ні, в формулярної процесі, як і в легисакционном, не могло бути оскаржене.
Проте вже в цей час з'являються перші надзвичайні способи оскарження, спрямовані на скасування рішення, за допомогою допущення відновлення в початкове положення.
Вимога restitucio in integmm пред'являлося у термін до одного року з часу виявлення порушення. Так, рішення могло бути скасовано за допомогою едикту претора або вищого магістрату. Підставами для такого скасування вважалися: погрози і насильство, під впливом яких суддя вирішив справу (metus); обман, фальсифікація, підкуп судді (dolus); неповноліття позивача, якщо його недосвідченість дала можливість противнику виграти справу (minor aetas); неявка до суду з поважних причин (absentia) та ін У всіх цих випадках за скасуванням рішення міг наслідувати новий процес [5].
Якщо суддя порушував формулу судочинства, то він відповідав у повній сумі позову за збитки, які поніс позивач через недійсність рішення.
Формулярний процес був нормальним цивільним процесом не тільки в кінці Республіки, а й протягом усього періоду існування принципату. Для нього було характерним відсутність судових інстанцій з поділом на вищі і нижчі. З установою таких інстанцій нижчі суди ставали б підлеглими, отримали б значення перехідної інстанції, у зв'язку з чим був би загублений авторитет безапеляційного суду. У цей період часу для римської держави були характерні самостійність і рівність органів влади. З встановленням Імперії отримує розвиток екстраординарний процес, який не знає поділу на стадії jus і judicium. p> Характерною рисою судочинства у цивільних справах цього періоду є суміщення судових та адміністративних функцій в руках адміністративного органу, такого, наприклад, як магістрат.
Колишні суди внаслідок недовіри до них імператорської влади поступилися місцем діяльності чиновників Імперії, наділених певним обсягом влади, між якими встановилися відносини підпорядкованості та рангу, що дозволяло оскаржити рішення нижчих інстанцій до вищих аж до імператора, що був вищою посадовою особою Римської Імперії. У силу того, що в його обличчі були з'єднані всі роди вищої державної влади, він мав право втручатися в дії всіх посадових осіб, які перебували в підлеглому до нього положенні. p> Імператори широко використову...
