або приватизації, - караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю [2] . Постанова Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 16 грудня 2004 р. N 12 В«Про судову практику у справах про злочини проти інтересів служби (ст.ст. 424 - 428 КК)В» у п. 3 вказує, що представниками влади є також особи, що складаються на державній службі, які в межах покладених на їх повноважень на здійснення владних функцій має право віддавати розпорядження чи накази або приймати рішення щодо не підпорядкованих їм по службі осіб. На цій підставі до представників влади можуть бути віднесені працівники правоохоронних органів, працівники органів і підрозділів з надзвичайних ситуацій, судові виконавці, військовослужбовці прикордонної служби (при безпосередньому виконанні обов'язків з охорони Державного кордону), військовослужбовці внутрішніх військ (при безпосередньому виконанні обов'язків з охорони громадського порядку , конвоювання та охорону виправних установ), співробітники державних органів, які здійснюють контрольні та наглядові функції, та ін [4].
Таким чином, суб'єктом крайньої необхідності є загальний суб'єкт, тобто особа, на яку не покладено спеціальна юридична обов'язок або службовий обов'язок боротися з небезпекою, що загрожує інтересам особистості, колективу, суспільства або держави. Здебільшого це особа, чиїм інтересам загрожує небезпека, але їм може виявитися також очевидець, випадково з'явився в місці прояви небезпеки. Суб'єктом крайньої необхідності може бути як одна особа, так і група осіб. p align="justify"> Об'єктом дій суб'єкта при крайній необхідності є теправоохраняемие інтереси держави, суспільства або особистості, яким заподіюється шкода з метою усунення небезпеки, що загрожує. Так, при пошкодженні або знищенні чужого майна об'єктом дії виступає власність; при нанесенні тілесних ушкоджень або позбавлення волі - відповідно здоров'я і особиста свобода громадянина і т.д. У науці поширена думка, що шкода при крайній необхідності може бути заподіяна лише інтересам третіх осіб , тобто організаціям, установам, окремим громадянам, які не викликали небезпеки зазвичай не пов'язані зі створенням цієї небезпеки. Типовим прикладом є справа, коли водій колгоспу, залишивши на дорозі бідони з молоком, відвозить постраждалих від аварії осіб до лікарні, а в цей час молоко викрадається невідомими. Збиток у такому випадку заподіюється колгоспу, який ніяким чином не причетний до виникнення самої небезпеки. Я вважаю, що подібне розуміння об'єкта дій при крайній необхідності відображає найбільш поширені випадки, так сказати, перенесення або < spa...
