орити про одному з них, не маючи на увазі інше. Таким чином, ми повинні з'єднати ідеалізм - "свідомість визначає буття" з матеріалізмом - "буття визначає свідомість "і переконатися на власному особистому досвіді, що в реальності має місце бути формула: В«яке визначається буттям свідомість визначає буття в ім'я сенсу свого існування В».
Процес взаємодії конкретного свідомості і буття завжди локален і конкретний і завжди можна виділити область визначення, поза якою взаємодією конкретного свідомості і буття можна знехтувати. В одному випадку ми можемо мати нескінченне свідомість і буття і область визначення дорівнює Миру, поза яким ми виявляємо Того ж Світ. В іншому випадку ми можемо мати обмежений свідомість, яким будете, наприклад, особисто ви, і буття, яке обмежене переміщеннями вашого фізичного тіла по поверхні планети Земля і вашими соціальними зв'язками, включаючи Єдиний Інтернет.
Отже, порожнеча і спостерігач перебувають у нерозривній тісній взаємодії і є частинами якоїсь загальної сутності, яку ми будемо називати Світом.
При цьому ми в якості простого слідства отримали, що ідеалізм і матеріалізм вірні тільки наполовину.
Отже, у нас є спостерігач, порожнеча і світ.
Спостерігач - Це Ви. Порожнеча - це поле, на якому ми будемо малювати. Світ - це вся сукупність усього, що є і що відбувається в кожен момент часу. p> Точка
Точка - фокус уваги спостерігача.
Наступним найпростішим об'єктом буде точка. Ми нічого не знаємо про розмір порожнечі. Може, порожнеча має розміри з точку? Це б пояснювало, чому ми можемо контролювати стан та структуру порожнечі з банальної причини: все одно всього. Але тоді спостерігач дорівнює порожнечі. Але ми вважаємо, що спостерігач не дорівнює порожнечі, хоча й утворює з нею систему, яку ми назвали Світом.
Отже, в порожнечі з'явився об'єкт - крапка. Якщо спостерігач раніше міг спостерігати якимось способом порожнечу, і, навіть, бачити якусь брижі по порожнечі, то вже точку-то він зможе як-небудь помітити. Точка володітиме у нас чудовою властивістю. Вона буде, але у неї не буде розмірів. Якщо в точку ми помістимо точку, то отримаємо всю ту ж точку. Але у нас немає, поки, двох точок))
крапка не було. Точка з'явилася. Чому б їй знову не пропасти. І знову - не з'явитися. У тому ж самому місці або в будь-якому іншому. Таким чином, точка буде з'являтися з деякою частотою. Якщо вона буде з'являтися в одному і тому ж місці, то ми можемо вважати, що це одна і та ж точка, що, звичайно, зовсім не обов'язково. Ми можемо побачити багато точок, але не виключено, що це буде все та ж точка, тільки вона стрибає з місця на місце і може стрибати так швидко, як промінь розверстки по екрану електронно-променевої трубки, що може намалювати нам цілий фільм. Але, для простоти, поки будемо вважати, що точка просто з'явилася з тим, щоб її зміг, нарешті, виявити спостерігач.
Господи...
