їх природний порядок, в природну систему, і для цього повинні слідувати тим же правилам і законам, яким слід природна історія "(2, с.17).
Пропонований філософом метод включає в себе і конкретні логічні прийоми послідовного приведення фактичного матеріалу дослідження в природну систему: класифікація, порівняння, визначення гомологічних (подібних) частин. Ці прийоми можуть використовуватися в будь-якій науці, в силу чого також мають загальнонауковий характер. Застосування даних процедур має задовольняти певним логічним вимогам. Наприклад, завдання класифікації М.М. Страхов бачить у тому, що вона "Засновує визначення та розмежування" (2, с.10). Отже, перш ніж класифікувати об'єкти, потрібно уточнити зміст і обсяг понять, оскільки вживаються нами слова повинні мати точне значення. Більше того, однакові предмети повинні і назва мати однакове, а різні предмети не можуть мати одне і теж ім'я. Таким чином, вчений, посилаючись на точку зору К. Ліннея, формулює, по суті, семантичний принцип однозначності мовних виразів. Крім того, Страхов майже дослівно наводить тут закон тотожності Аристотеля. p> Порівняння предметів і встановлення гомологічних частин або ознак - процедура логічно тривіальна, але слід враховувати, що шукані ознаки повинні бути однорідними. "Не можна, наприклад, сказати: ці дві тварини різняться тим, що в одного довгий хвіст, а в іншого ріг на носі "(2, с.22), - так образно ілюструє М.М. Страхов сформульоване вимога. p> Коли гомології встановлені і класифікація здійснена, можливо, поступове сходження від приватного до загального. Чималу роль у цьому процесі повинні грати не тільки порівняння і, відповідно, визначення місця об'єкта в класифікації, а й відновлення всієї системи в цілому з включеним до неї досліджуваним об'єктом, перевірка правильності знайденого для нього місця і ролі в органічній системі.
"Історія розвитку представляє також один із засобів визначення гомологий, і якщо інші кошти недостатні, має звертатися до неї "(2, с.54). Зазначений прийом може бути витлумачений як вимога ідентифікації об'єктів за їх різним стадіями розвитку, що висуває цей спосіб встановлення гомологий на перший план в історичних науках, включаючи і історію філософії, культури, мови і т.д. p> Таким чином, Страхов наділяє метод науки наступними характеристиками: логічна визначеність, точність, несуперечливість, системність, послідовність, що говорить у першу чергу про величезний вплив західної раціоналістичної філософії на формування його поглядів. Але крім цього, пропонований ним метод пізнання дозволяє зробити припущення, чи не сформульоване самим автором: основний методологічною передумовою такого трактування наукового методу у Страхова було бажання ввести в розгляд будь-якої наукової проблеми вимога аналізу. Причому в математичному розумінні терміну. На думку проф. А. Введенського, сам учений був від природи "дуже сильний аналітик", і аналітичний процес був у нього завжди на першому місці.
...
