їх дій є необхідними. В іншому випадку про таке явище, як ексцес, говорити взагалі немає сенсу. З цього випливає ще одна ознака співучасті - ознака взаємної поінформованості, так як умисел передбачає усвідомлення тих дій, які скоюють співучасники. З'ясування цієї ознаки необхідно для того, щоб на практиці не виникало помилок при кваліфікації злочинів, сполучених з ексцесом. p align="justify"> Тепер необхідно визначити поняття ексцесу співучасті. У зв'язку з цим є теж декілька точок зору. p align="justify"> Терміном В«ексцесВ» позначається зазвичай крайній прояв чого-небудь. Відповідно під ексцесом виконавця розуміється вчинення виконавцем таких злочинних дій, що не охоплювалися умислом інших співучасників [7]. p align="justify"> Ексцес виконавця - це вчинення виконавцем таких злочинних дій, які за способом їх вчинення або за характером і об'ємом не охоплювалися умислом інших співучасників [21].
Н.А. Бабин під даним терміном вчинення виконавцем таких дій, що не охоплювалися умислом інших співучасників, коли виконавець як би виходить за рамки досягнутої співучасниками домовленості [3]. p align="justify"> Тобто під ексцесом можна розуміти ті випадки, коли результат діяльності виконавця не збігається з тим, чого бажали інші учасники.
Аналізуючи вище написані визначення, можна виділити 2 види таких випадків:
) діяння відбуваються згідно наміру, де результат вийшов інший, ніж цього бажали співучасники;
) діяння, при яких навмисне було скоєно інше діяння, ніж було намічено.
З'ясуванню правової сутності ексцесу, його кримінально-правого значення і, як наслідок, правильному юридичній тлумаченню діянь сприяє визначення і розкриття ознак даного кримінально-правового явища. При характеристиці ексцесу виконавця злочину, як правило, вказується на об'єктивний (відсутність причинного зв'язку) і суб'єктивний (відсутність вини) ознаки. Зовнішнім об'єктивним вираженням спільності дій співучасників є єдиний результат і причинний зв'язок між діями кожного співучасника і цим результатом. Причинний зв'язок є своєрідною межею, визначальною межі відповідальності за співучасть. Ексцес виконавця, який розглядається в рамках співучасті, представляє в цілому самостійне діяння, не охоплюється умислом інших співучасників. Це дало підставу стверджувати вченим про відсутність причинного зв'язку при ексцес виконавця. Так, П.Ф. Тельнов, зазначав, що поведінка співучасників втрачає причинний і винну зв'язок із злочином, вчиненим в умовах ексцесу, що і виключає відповідальність за нього інших співучасників [19. С. 153]. Протилежну позицію висловлює В.С. Прохоров, який вважає, що ексцес виконавця є лише тоді, коли діяння, вчинене ним, знаходиться в причинному зв'язку з діями співучасників. Відсутність цьому зв'язку означає відсутність ексцесу виконавця [17. С. 632]. p align="justify"> Спів...
