П. Григор'єв, для текстів Хлєбнікова такі утворення за великим рахунком нехарактерні, порівн., Правда, їх нагнетение у монолозі Разіна: До бога-можу цю ляльку! Діви-меви, руки-борошна, Коси-моси, очі-сечі! ( Уструг Разіна ) і зауваження про них у листі 1913: ликі-микі це мусульманська думка; у них є шурум-бурум і пиво-міво, шаро-Вари, тобто внеумное прикраса слова додатковим майже рівним членом [Григор'єв 2000: 316-317].
Скрутно однозначно відповісти на питання, звідки модель гроші-Менгу запозичена в російську мову. У роботах початку століття (М. Джафара і Н. Дурново) говорилося про її тюркського походження. Однак ситуація дещо складніша. Російська мова весь час піддається різним впливам з боку тюркських, кавказьких, іранських та інших східних мов, в тій чи іншій мірі використовують цю редуплікацію. Швидше за все, дана редуплікація в основному проникла в російську мову з тюркських мов через посередництво кавказьких народів [Ейсман 1994: 166].
1.2 Проблема класифікації експресивних двокомпонентних слів, або про особливості будови редуплікатов
У сучасній російській мові редуплікацію прийнято розділяти на вмотивовану і невмотивовану. Якщо мотивовану редуплікацію розглядають практично у всіх роботах, то невмотивована редуплікація зазвичай з різних причин не розглядається в теоретичних роботах. У деяких випадках, наприклад в загальному огляді редуплікаціі, представленим у Є. Моравчик [Moravcsik 1978:300], досить розумно обмежитися основними, безсумнівними випадками редуплікаціі і відмовитися від розгляду невмотивованих повторів. Однак існує і теоретична проблема: об'єктом невмотивованої редуплікаціі є одиниці, які не входять до компетенції морфології в її звичайному розумінні. Редуплікатівних слово, яке не має мотивуючої основи, складається з однієї морфеми і тому з точки зору морфології є неразложимой сутністю. Саме теоретичними причинами викликаний цілком логічний відмова І.А. Мельчук від розгляду невмотивованої редуплікаціі - такі слова з морфологічної точки зору інтересу не представляють [Мельчук 2000: 49], та й взагалі їх опису чи не знаходиться місця ні на одному з рівнів моделі Сенс-текст .
Деякі дослідники невмотивований повтор виділяли, називаючи повтором, що складається з асемантичних або наслідувальних елементів ([Чевкина 1964: 5], [Солнцев 1995: 207]), елементів, не мають окремого лексичного значення [Рубинчик 2001:161]; повтором, що є єдиною формою існуванн...
