йматися як щось само собою зрозуміле. p align="justify"> По-друге, розширення поняття В«ефективністьВ» на інші сфери діяльності сприяли теоретичні розробки, пов'язані з діями взагалі, зокрема, розробки в праксиологии. В даний час існують різні визначення предмета праксиологии, але Т.Котарбіньскій, якого вважають засновником праксиологии як галузі наукових досліджень, визначив її як В«загальну теорію ефективної організації діяльностіВ». p align="justify"> В економічній літературі розуміння ефективності як відношення обсягу виробленої продукції до здійснених витрат також зазнавало певних змін. З одного боку, вони були пов'язані з тим, що доводилося переглядати існуючі уявлення про те, що є В«економічний ефектВ», особливо в частині його інвестиційної та результуючої складової, тенденцій багаторазового використання споживчої вартості, множинності і різноскерованості ефектів, відсутності жорсткої детермінації результатів діяльності від додаткових витрат. З іншого боку, економісти намагалися реагувати на критику, якій піддавали їх у зв'язку з поняттям ефективності. Сутність критичних зауважень на їх адресу полягала в тому, що при визначенні ефективності вони імпліцитно виходили з того, що ефект адекватно об'єктивує мету діяльності. Проте насправді це далеко не так, оскільки зв'язок цілей і результатів діяльності не є настільки прозорою. p align="justify"> Намагаючись врахувати зазначені претензії, економісти спочатку змушені були ввести поняття абсолютної і порівняльної економічної ефективності. Колишній зміст поняття вони залишали за порівняльною ефективністю, підкреслюючи її чисто економічну функцію - розрахунок її необхідний для вирішення питання про те, як виробляти, т. е. вибрати, по суті, найбільш економічний спосіб задоволення певної потреби (спосіб виконання функції). У понятті абсолютної ефективності, яке мало сприяти вирішенню питання що виробляти, намітився вихід за рамки суто економічного змісту. p align="justify"> Пізніше, коли до витрат змушені були віднести й забруднення водних і повітряних басейнів Землі, і невідновлюване споживання природних ресурсів, і прискорений знос організму людини в умовах інтенсифікації виробництва, і багато інших раніше не входять в розгляд фактори, то в якості вихідної і основної категорії суспільного виробництва стали розглядати соціально-економічну ефективність. Такий вихід за вузько економічні рамки змісту поняття В«ефективністьВ» зажадав введення нової критеріальною основи, при визначенні якої до цих пір не спостерігається будь-якого єдності. p align="justify"> Аналіз вживаються спроб введення критеріїв соціально-економічної ефективності (або просто ефективності) дозволяє зробити висновок, що всі їх можна віднести до двох напрямків.
У першому з них намагалися і раніше визначати ефективність, виходячи тільки з економічних критеріїв. Тому не випадково, що розроблялося воно в основному економістами. У рамках цього напрямку соціально-економічна ефективні...
