и.
На синхрони (належноє до ПЄВНЄВ конкретних періодів, одногодинні) В«зрізахВ» слова фіксуються В«вікові кільцяВ» етнопсіхології, истории, різноманітніх вірувань у їх годиною химерного взаємопереплетінні.
Візьмімо для прикладу слово серце. Етимологія віводять его матеріальну, звукова Оболонков від праслов'янської основи * sьrdь, яка сягає ще глибшому індоєвропейського кореня * kerdi - (* kred-, * krd-). А значеннєве наповнення цього - ті, что містіться всередіні, серце, серце. РОЗГАЛУЖ Коренєва система на індоєвропейському Рівні охоплює и споріднені літовські слова sirdis (серце), sir ~ dis (серцевина дерева), и грецький karbia (krabie) - серце, шлунок. Виходе, на доступному для СПОСТЕРЕЖЕННЯ заглібленні це слово сягає Своїм змістовім корінням внутрішньої, среди інної сутності людей, тварин, рослин, пов'язуючи з цією Загадкова сутністю и властівість серд ітіся, І, навпаки, буті серд ечнім; віявляті смілівість, І, навпаки, буті серд ешнім, поганенька ТОЩО. Так розвівається полісемантізм слова, побудованій на его первінній образності й зафіксованій ніні в багатому фразеологічному, значеннєвому мире, что обертається вокруг серця.
Різні Рівні (яруси) мови змінюються з неоднаковою швідкістю. Найчутлівішою до всіх змін, Які стають в суспільстві, є лексико-семантичності система. Чи не буде перебільшенням стверджуваті, что Словниковий склад мови змінюється Щодня. Одні слова з'являються в мові ( саміт, електорат, дайджест, снікерс, інтернет) , Другие знікають (боярин, неп, червонець, Раднарком, каламар).
Щоправда, Темпи змін у різніх типах лексики не однакові. Основний Словниковий фонд мови, особливо его ядро, змінюється Повільно. За Даними американского мовознавця М. Сводеша, за 1000 років змінюється 20% слів ядра основного Словниковий фонду.
Повільніше від Словниковий складу змінюється фонетічна система. Если Зміни в словнику мовці помічають за свого життя, то Зміни в фонетіці Важко помітіті ПРОТЯГ життя одного Покоління. Це пояснюється тим, что фонетика підпорядковується Дії суто мовних внутрішніх Законів. Однак фонетічні Зміни всі ж мают місце. Так, у давньоукраїнській мові Зниклий носові голосні звуки [о] и [е], зредуковані голосні звуки [ь] и [ь], звук [Б] перейшов у [і], стало діяті чергування [о], [Е] з [і] у відкрітому складі ТОЩО. p> Найбільш стійкою є граматика, особливо Морфологія. Але І тут відбуваються Зміни. Наприклад, колись у Нашій мові Було однозначно больше годин форм дієслова. Тільки минула година МАВ Чотири форми - аорист, імперфект, перфект и плюсквамперфект, Які з годиною замініліся однією годин формою. Не було и дієпріслівніків. Смороду з'явились пізніше. У тій самий Период вместо семи відмін іменніків втоми Чотири. У англійській граматіці значні Зміни відбуліся в ХІ ст. Під вплива масового запозичення французьких слів. [2, ст. 50-51]
Отже, в мові могут змінюватіся ее елєменти, альо структура мови НЕ піддається ШВИДКО змінам. Стійкість мові Забезпечує ее системний характер. p> прото, це стосується Переважно СУЧАСНИХ мов. Первісні племінні мови були й достатньо обмежені в своих виражальними можливіть (бідний синтаксис, мало впорядковані морфологічні засоби, невеликі Словниковий запас). Через ті смороду булі нестійкімі, особливо могла змінюватіся іхня лексика. Тому, коли вінікало об'єднання племен (Добровільне чг примусове), мова одного племені, сільнішого, розвіненішого, невдовзі вітісняла з об'єднання Інші мови и водночас сама збагачувалася за їхній рахунок. Ее словник помітно збільшувався, з'являлися сінонімі, розшірюваліся синтаксичні ї морфологічні засоби. Сама мова ставала досконалішою и стійкішою Вже хоч бі й того, что нею розмовляю больше людей. Така мова могла успішніше протістояті натіскові Іншої мови. p> Розвиток конкретних мов поклади від економічного ладу. Так, для первіснообщінного Суспільства характерні Такі об'єднання людей, як рід и плем'я. Кожне плем'я корістувалося своим діалектом. Розпад племен призводе до роздрібнення діалектів (мов). Тому в тій годину існувалі нечісленні за кількістю носіїв мови. Інколи племена об'єднуваліся в союзі племен, и так вінікалі споріднені діалекті. Однак трапляє випадка, коли союз племен НЕ МАВ Спільної мови.
Племінні діалекті и даже мови племінних союзів малі обмеженності Функціонування. Смороду булі позбав засобой розмовності-побітового Спілкування.
Зародження класового Суспільства пов'язане з виникненням рабовласницьких держав. У рабовласницьких суспільстві формуються народності. Племінні діалекті стають Територіальними діалектамі. Вінікає потреба в державній мові. В одних державах вінікає Єдина державна мова (грецький койне в Греции, латинська мова в Римі), в других - за Функціонування багатьох мов одна з них становится спільною позбав на Деяк Период (Наприклад арамейська мова для близьким Відразу у ІІІ столітті до ...
