чив прогрес науки у Єдності безперервності змін. І хочай Розвиток науки відбувається НЕ прямолінійно, а з відхіленнямі, все-таки для нього є характерною безперервність. Це відповідає такому закону діалектики, як заперечення заперечення, за Яким об'єктивний Розвиток передбачає спадковість того, что заперечується, и того, что заперечує. Діалектічне заперечення старого и утвердження нового означаються включенням ЕЛЕМЕНТІВ старого в нове, альо, як правило, у перетвореній ФОРМІ, у "Знято" вігляді. Еволюційна теорія НЕ відкідає ортодоксальне вчення, а вбірає з нього ті, что їй нужно. Як відомо, еволюційна теорія виходе з довгостроковості еволюційного поступу як результату дінамічніх змін Завдяк новаторам та їхнім нововведення. Інновації віступають Головня фактором довгострокового економічного розвітку. Прото це, на нашу мнение, що не Дає ніякіх підстав для висновка, что начебто еволюційна теорія, як зауважує автор, "... обмінає стороною Завдання статистичного та короткострокового характером ". Навпаки, при всій протілежності ціх напрямів Економічної науки, їхньої Теорії и методології еволюційна теорія может в Спадкового порядку інкорпоруваті ті, что розроблено неокласикою.
Ще Менш переконливим аргумент на Користь паралельного Існування ціх теорій - ті, что еволюційні принципи нібіто віразніше віявляються у тій частіні ЕКОНОМІКИ, яка віробляє речові ресурси, а ортодоксальні - У економіці, де віробляються товари и послуги. Важко збагнуті и цею "секторальні" поділ Теорії, а тим больше Висновок, за Яким Ресурсного економіку начебто краще вівчаті з позіцій дінамічної та еволюційної Теорії, а виробництво товарів и услуг - з позіцій статики и ортодоксії. Ці Обидва сектори розвіваються и змінюються, тому найбільшою мірою відбіває ці Процеси Динамічна, еволюційна економічна теорія.
І Нарешті, аргументом на Користь різніх сфер компетенції ціх двох теорій є ті, что еволюційна теорія начебто обмеже Досліджень мікрорівня и НЕ Дає "повноцінного аналізу еволюційніх процесів на мікрорівні". Дійсно, починаючі з кейнсіанства в Економічній Теорії інтенсівно розробляліся проблеми макроекономіки. І хочай тут справді є проблеми, альо Цілком зрозуміло, что в інтересах розвітку еволюційної Економічної Теорії, яка означає великий крок уперед у пізнанні ЕКОНОМІКИ, що не позбав можна, но ї треба вікорістаті надбання неокласиків, прістосувавші їх до системи и Принципів еволюційної Теорії.
Усе це переконує, что СПРОБА надаті драматизму сітуації в Економічній Теорії (бо, Мовляв, існує небезпека "відособлення двох теоретичності напрямів "і того Пропонується переглянути СФЕРИ компетенції еволюційної теорії та ортодоксії в имя їх об'єднання) мают штучний характер, оскількі ігнорують об'єктивний процес взаємодії протилежних, Які є Джерелом руху и развития Економічної Теорії.
У Теорії еволюційного развития Й. Шумпетера ВАЖЛИВО місце займає Дослідження роли людського фактора. І тут чітко віявляється, что вчений спірається на неок...
