цілості й системності суспільства, але тим , що ця основна для всіх товариств проблема вирішується одночасно двома логічно взаємовиключними способами: повним вичленовуванням, тобто приватизацією виробництва, і його політизацією або усуспільненням. Обидві стратегії перехрещуються і обопільно нейтралізуються. В результаті система незмінно стикається з дилемою: вона повинна абстрагуватися від нормативних правил дії і смислових відносин суб'єктів і в той же час не в змозі зробити цього. Політична нейтралізація сфер праці, виробництва і розподілу затверджується і спростовується одночасно В». Цей парадокс Хабермас виражає і за допомогою наступного прикладу: партії, якщо вони приходять до влади або хочуть її зберегти, повинні одночасно завоювати довіру мас і приватних інвесторів. Обидва імперативу стикаються насамперед у суспільно-політичній сфері, де автономія життєвого світу повинна бути захищена від дій адміністративної системи. «« Громадська думка В», яке охороняє життєвий світ, має сенс, відмінний від погляду державного апарату, що виражає інтереси системиВ» (Луман). p align="justify"> Життєвий світ не тільки вступає в протиріччя з системним, а й придушується їм: В«Політична система забезпечує лояльність мас як конструктивним, так і селективним способом. У першому випадку - висуваючи проекти соціальних програм на державному рівні, у другому - виключаючи з публічних дискусій певні теми і повідомлення. Останнє досягається за допомогою або соціально-структурних фільтрів доступу до формування громадської думки, або деформацією структур суспільної комунікації за допомогою бюрократичних методів, або маніпулюванням потоками інформації. Взаємодією цих змінних пояснюються суттєві розбіжності між символічними презентаціями позицій політичних еліт і реальними процесами прийняття рішень в рамках політичної системи. Цьому відповідає і вичленення ролі виборця, до якої, загалом, і звелося участь у процесах політичного управління. Прийняте в результаті виборів рішення визначає в цілому тільки персоналії керівного складу, а його мотиви виявляються за межами дискурсивного контексту, що впливає на волевиявлення. Такий механізм нейтралізує можливості політичної участі, які в правовому відношенні відкриті для громадянина держави В». p align="justify"> Хабермас демонструє, як пізній капіталізм по-своєму використовує відносне розходження між системою і життєвим світом. Класова структура, переміщена з життєвого світу в систему, втрачає свою історично конкретну форму. Нерівний розподіл соціальних благ тепер відображає структуру привілеїв, які не можна більше пояснювати виключно класовим становищем. Колишні джерела нерівності, звичайно, зберігаються. Тяготи, пов'язані з самим характером найманої праці, полегшуються, щонайменше суб'єктивно, якщо не В«гуманізацієюВ» робочого місця, то наявністю грошових компенсацій або юридично оформлених гарантій. Це значно знижує напруга, збиток і ризик, які пов'язані зазвичай зі статусом робітників і сл...
