а, розв'язання, ведення агресівної Війни чг Війни в Порушення міжнародніх договорів, угіддя або запевнянь, а такоже доля у спільному плані або змові, спрямованостей на Вчинення шкірного з перерахованого Вище Дій, б) воєнні Злочини, а самє: порушення Законів або звічаїв Війни, до якіх належати убивства , катувань, побаченим в рабство чи для других цілей Цивільного населення окупованої территории; убивства, катувань військовополоненіх чг ОСІБ, что перебувають у морі; убивства заручніків; пограбування громадської чи пріватної власності; безглузде руйнування міст або СІЛ; руйнування, що не віправдане воєнною необхідністю, и Інші Злочини, в) Злочини проти людяності, а самє: убивства, вініщування, поневолення, засілання ї Другие жорстокості, вчінені Щодо Цивільного населення до чі во время Війни, чі переслідування по політічніх, расової чи релігійніх мотивах з метою Вчинення чг в зв'язку з будь-яким злочином, что підлягає юрісдікції трибуналу, Незалежності від того, чи були ці Дії порушеннях внутрішнього права країни, де смороду булі вчінені, чи ні. Професор О.М. Трайнін Згідно об'єднав ці види злочінів Єдиним Поняття - В«Злочини проти людстваВ».
Часова юрісдікція Нюрнберзького трибуналу пошірювалася на Дії, что відбуваліся в минули и булі безпосередно зв'язані з подіямі Другої Світової Війни. Нюрнберзькій трибунал заявивши, что Прийняття Статуту и ​​встановлення юрісдікції міжнародного трибуналу за злочин, что ВІН охоплює, є вираженість норм міжнародного права, что існувалі до моменту йо Прийняття. У зв'язку з годин юрісдікцією Нюрнберзького трибуналу виник про Порушення Принципів В«nillum crimen sine lege, nulla poena sine legeВ» та В«ex post factoВ». У подалі це питання стало предметом шірокої Наукової и ПОЛІТИЧНОЇ Дискусії. Багатая Які Вчені візнають, что Порушення Принципів В«nillum crimen sine legeВ» и В«ex post factoВ», особливо в ТІМ, что стосувалось звінувачень у злочинна агресії, сталося.
Для заперечення аргументів захисту Нюрнберзькій трибунал вікорістовував концепцію злочінів В«за загально міжнароднім правомВ». У своєму вироку трибунал додержувався Теорії, відповідно до Якої Злочини, что належати до его юрісдікції, розглядалісь як Злочини за загально міжнароднім правом, что існувалі Задовго до Прийняття Статуту і початки Нюрнберзького процеса. Трибунал встановивши суттєве ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, відмовівші кваліфікуваті Дії, что опісані у статьи б (в) Статуту як Злочини проти людяності, ЯКЩО смороду булі вчінені до 1 вересня 1939 року. p align="justify"> просторова юрісдікція Трибуналу позначені формулою: В«злочин, що не зв'язаний з визначеня географічнім місцемВ». Це формулювання підкреслювало масштаби злочинної ДІЯЛЬНОСТІ, что виходе за Межі окрем держав, унаслідок чого обгрунтовані претензії на Здійснення юрісдікції за Тімі чг іншімі підставамі могла Заявляти не одна, а кілька держав. Очевидно, однак, что Злочини, Які ...
