еликою державоюВ» у стандартизовані форми організації життя (вестернізація); реакція, пов'язана зі страхом втрати самобутньої етнічної культури. p align="justify"> Характерною відмінністю Сецессіон конфліктів є різний рівень інституціоналізації конфліктуючих сторін. Якщо в якості однієї зі сторін виступає держава з притаманними йому інститутами - силовими структурами, правом, фінансами та ін, то в якості іншої виступає партія чи політичний рух, що не володіють такою адміністративної міццю. Разностатусность суб'єктів конфлікту народжує домінантну позицію держави. Розгортання конфлікту і його динаміка багато в чому залежать від реагування держави на претензії сепаратистів. p align="justify"> Значна дослідницька література, накопичена з аналізу сепаратистських конфліктів у світі, дозволяє виділити і логіку формування самого руху, і логіку реагування на нього з боку держави. Рух за сецесію розвивається за схемою етноконфлікта будь-якого типу: 1) актуалізація етнічної ідентичності групи з опорою на активізацію історичної свідомості етносу, що робиться представниками гуманітарної інтелігенції; 2) формування політичної партії (тобто інституціоналізація руху), 3) мобілізаційна діяльність партії, спрямована на розширення соціальної бази сепаратизму; 4) перетворення сепаратистських вимог у психологічну установку, тобто переклад цих вимог на НЕ раціоналізіруемий емоційний рівень.
Реакція держави на рух сепаратизму змінюється в міру його переходу з однієї фази в іншу. Спочатку на заяви сепаратистів держава не реагує (якщо, звичайно, політичний режим не є диктаторським або тоталітарним, що не допускає прояви політичних альтернатив навіть у зародкових формах), не помічає виникнення небезпечного руху. Претензії етногурту розглядаються у спрощеному варіанті, як наслідок невирішених соціально-економічних проблем, не досить високого рівня життя, що і передбачає висунення адекватних заходів - наприклад, фінансування будівництва житла або створення робочих місць. Цю фазу дослідники визначають як В«фазу відмовиВ», ігнорування державою важливості виниклого руху. Потім, у міру розвитку етномобілізаціі та посилення впливу етнолідеров, держава починає використовувати силові заходи для придушення руху. І, тільки переконавшись у марності силових способів вирішення проблеми, держава переходить до вибудовування конструктивного діалогу з сепаратистами, розглядаючи їх не як групу В«баламутівВ», а як політичних партнерів. p align="justify"> Силовий спосіб вирішення проблеми сепаратизму з боку держави слід розглядати не з точки зору моральної оцінки і моральних категорій типу В«великодержавністьВ», В«шовінізмВ», В«імперські амбіціїВ», а з позиції аналізу самої природи держави. Один з творців класичної теорії геополітики, німецький вчений Ф. Ратцель, сформулював сім законів просторового зростання держави, в яких фіксується стійка зв'язок між потенціалом політичної влади держави та її територією. Згідно з цими законами слабшаюча пр...
