римінального судочинства, повною мірою він проявляється лише на стадії судового слідства. Сторони (державний обвинувач, потерпілий, захисник і т.д.) спочатку допитують особа, і лише потім останнім задає питання суд. Але, тим не менше, не можна говорити про те, що суд, в даний момент, став учасником з пасивною роллю, і є лише спостерігачем за змагальністю сторін. p align="justify"> Оскільки прерогативу постанови справедливого і обгрунтовано-законного вироку у суду ні хто не відбирав. Адже саме такий орган як суд може і повинен розв'язувати кримінальну справу по суті, а в наслідку винести законний, обгрунтований і справедливий вирок (ст. 297 КПК РФ), плюс до всього В«обвинувальний вирок повинен бути постановлено на достовірних доказах, коли у справі досліджені всі виниклі версії, а наявні протиріччя були з'ясовані і оцінені В»1. Тобто зазначена норма ст. 297 КПК РФ перебуває в прямому взаємозв'язку з вимогами п.1.ч.1 ст.299 КПК РФ, який зобов'язує суд дозволити питання про доведеність діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний. Вище сказане дозволяє зробити висновок, що думки деяких вчених про те що В«роль суду при допиті другоряднаВ» неспроможна. p align="justify"> При проведенні допиту в ході судового слідства суд виконує певні функції, такі як організаційну, регулятивну та безпосередньої участі. Зокрема, що стосовно організаційної функції, то в даному аспекті повноваження суду викладені в ряді статтею КПК України (ст.243, ст. Ст. 261-272 та ін) У тому числі представляє інтерес ст. 15 КПК України, відповідно до якої, суд повинен створювати необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення представлених їм прав. Оскільки, суд здійснюючи названу функцію повинен встановити і підтримати належну психологічну обстановку проведення допиту, оскільки це надає прямий вплив як на здійснення допиту, так і на показання допитуваного особи. p align="justify"> Головуючому надолужити створити таку обстановку на допиті, яка б виключила нервозність. Допитуваний, перебуваючи у незвичній офіційній обстановці, бачачи присутність в залі судового засідання не тільки суддів, а й представників сторін, усвідомлюючи вантаж своєї відповідальності за дачу показань, може відчувати сильне хвилювання або психічне напруження у вигляді підвищеної дратівливості або загальмованості. На підставі чого можна сказати, що індивідуальний підхід до допитуваного - одна з основних вимог тактики судового допиту. br/>
Роль і значення позиції суду
Регулятивна функція проявляється в тому, що згідно з ч. 1 ст. 275 КПК, головуючий відхиляє навідні питання та питання, що не мають відношення до справи. Це правило, передбачене для допиту підсудного, на нашу думку, поширюється і на інших допитуваних осіб. На наш погляд необхідно більш широко трактувати таке поняття, як відвід питань, які не мають відношення до справи. Наприклад, суд має право відхиляти також питання, ...
