ається". У своєму творі В«Про богівВ» він ставить за сумнів можливість об'єктивного пізнання божества: В«Про богів неможливо сказати ні що вони існують, ні що їх немає, бо на шляху до отримання такого знання занадто багато перешкод, головні з яких неможливість пізнання цього предмета розумом і стислість людського життя В»- висувалось як причини звинувачення в безбожництві і спаленні твору. p align="justify"> Продик (ок465 - 395гг до н.е.) - давньогрецький філософ. Один із старших софістів часів Сократа, молодший сучасник Протагора. Прибув до Афін В якості посла від острова Кеос, та став відомий як оратор і вчитель. Платон ставився до нього з великою повагою. Продик у своїй навчальній програмі надає великого значення лінгвістиці і етиці. p align="justify"> Продик був вихідцем з Юліди на острові Кеос. Він часто приїжджав до Афін з метою ведення справ від імені свого рідного міста і привертав увагу як оратор, хоча його голос був низьким. Плутарх описує його як стрункого і фізично слабкої людини. Його учнями були такі відомі оратори як Терамен і Ісократ. Згідно із заявою Филострата Продик прочитав свою лекцію про чесноти і пороці у Фівах, Спарті. Продик надав софістичним положенням етично - релігійний відтінок; займався проблемами мовознавства і заклав основи сіноімікі, т.е.распознаванія і розрізнення споріднених за змістом слів. Продик, як і деякі з його колег софістів, інтерпрітіровани релігію в рамках натуралізму. Він був творцем теорії, яка проголошувала, що люди стали віддавати божественні почесті для них речам сонцю, місяцю, річках і т. д., а потім їх винахідникам і іноді звинувачувався в атеїзм. br/>
2. Паралогізми
Паралогізм (др. - грец. ???????????? - помилковий умовивід ) - ненавмисна логічна помилка.
Історія терміна
Арістотель називав Паралогізм всяке помилкове доказ за винятком терміна софізму, тобто навмисного помилкового докази.
Автори В«Логіки Пор - РояляВ» вживали термін В«паралогізмВ» як синонім терміну В«софізмВ».
Одне з найважливіших змін у значенні терміна було вироблено И.Кантом, який відрізняв Логічний паралогізм (яке він визначав як помилкове за своєю логічною формою умовивід) від трансцендентального паралогизма (специфічної філософської помилки).
Іспанський філософ Бальменс у своїй роботі за логікою визначав паралогізм як умовивід, помилкове за змістом, а софізм помилкове за формою.
Паралогізм являє собою помилковий (помилковий) за формою, тобто неправильно побудований висновок <# "justify"> Розрізнення мови і метамови дозволяє усунути парадокс В«брехунаВ». Тим самим з'являється можливість коректно, без протиріччя визначити класичне поняття істини: правдивим є вислів, відповідне описуваної ім. Парадокс п'яниці
У будь-яком...
