го акта (ст. ст.312 - 315 КК РФ).
Четверту групу складають посягання на суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність усіх органів щодо здійснення завдань правосуддя (загальні злочини проти правосуддя: ст.295, ч.2 ст.296, ст.311 КК РФ); або органів суду щодо здійснення правосуддя, а також органів прокуратури, попереднього розслідування щодо здійснення кримінального переслідування (ч.2 ст.301, ч.2 ст.303, ст. ст.306 - 309, 316 КК РФ); або органів прокуратури, попереднього розслідування щодо здійснення кримінального переслідування, а також органів, які виконують судові акти (ч.2 ст.298 КК РФ).
У літературі є й інші класифікації злочинів проти правосуддя за безпосереднього об'єкту.
Отже, злочини проти правосуддя - це посягання на правильну нормальну діяльність органів попереднього слідства, дізнання, кримінально-виконавчих органів, судів щодо всебічного та об'єктивного розслідування злочинів, правильному вирішенню кримінальних, цивільних, арбітражних і адміністративних справ, належного виконання судових рішень.
1.2 Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності: історико-правовий аналіз
Визначення у вітчизняному кримінальному законодавстві більш-менш виразного заборони на дії, які за сьогоднішніми мірками можна віднести до злочинів проти правосуддя, відноситься до середини XVI в. Звичайно, про кримінальний процес у його сучасному традиційному розумінні в той час говорити не доводилося. Була відсутня як така стадія попереднього розслідування, тому і поняття "притягнення до кримінальної відповідальності" було невідомо законодавцю. Всі найважливіші рішення у справі приймалися в стадії судового розгляду суддівськими чиновниками. p align="justify"> У розглянутому нами аспекті представляють інтерес деякі статті Соборного уложення 1649. Так, наприклад, на відміну від ст.2 Судебника 1550 р., яка проголошувала некараним винесення помилкового судового рішення, ст.10 Соборне уложення 1649 встановлювала відповідальність, хоча і невизначену, за подібні діяння: "А буде який боярин, чи окольничий , або думний осіб, або дияк, або хто ні буди судія, просуди, і звинуватить хто не по суду без хитрості, і знайдеться про те допряма, що він то учинив без хитрості, і йому за те, що государ вкаже ". Фактично встановлювалася кримінальна відповідальність за ненавмисне звинувачення і подальше винесення судового рішення. p align="justify"> Сконструювавши самостійні склади образи суду та судді, заподіяння судді тілесних ушкоджень і вбивства судді, Соборне укладення 1649 р. разом з тим застерігало суддів від помилкових звинувачень у скоєнні подібних діянь: "А буде судія учнет государеві бити чолом на кого в безчестя про управі хибно, і знайдеться про те допряма, що він бив чолом хибно, і йому за те по розшуку учинити той же указ, чого б довела той, на кого він про управі бив чолом ...
