бомби в Хіросімі тощо ... Всі ці будівлі - зруйновані, стерті до основи ... І коли я проходив мимо і бачив людей, що зводять міст або будують нову дорогу, я думав - вони божевільні, вони просто не розуміють, вони не розуміють. Навіщо вони роблять нові речі? Це ж так марно В». p align="justify"> Автори книги В«Сто років сходженняВ» однозначно характеризують наслідки розробок ядерної зброї: В«все, що займало уми дослідників багато років, чому віддавали вони весь свій талант, свої сили, своє життя, що вони вважали належним їм і називали обширним поняттям В«атомна фізикаВ», все це раптом і, на жаль, беззаперечно перейшло в іншу категорію і стало великою і страшною політикою ...
Після вибуху в Хіросімі і Нагасакі ... ціна світу стала іншою. Світ став залежати від учених, і вони змушені були прийняти на себе цю немислиму ношу В»[4]. p align="justify"> Один з творців термоядерної зброї академік А.Д. Сахаров в 70-х рр.. відмовляється від подібних розробок виключно з моральних міркувань, вважаючи, що на колізії та драматичні протиріччя сучасного світу В«... має бути відповідь політичний і гуманітарно-моральнийВ». Така позиція вченого здобула йому повагу в усьому світі. Разом з тим на питання про оцінку своєї ролі в розробці водневої бомби, він однозначно заявляє, що в політичній обстановці 40-50-х років ця робота була історично виправданою, оскільки наявність стратегічного паритету утримувало світ від сповзання до третьої світової війни. У цих словах багато спокійної мудрості [6, 9]. p align="justify"> Етичні проблеми, пов'язані з відкриттями та дослідженнями у галузі медицини, завжди були особливо гострими. В даний час у зв'язку з розвитком генної інженерії, перспективами клонування виникає зовсім нове коло філософсько-етичних проблем. Актуальний пошук нових науково обгрунтованих етичних принципів (імперативів) дослідницької роботи в даній сфері, оцінки її результатів і наслідків наукових відкриттів. Ці принципи не можуть бути сформульовані умоглядно, шляхом простого угоди, оскільки вони грунтуються на ціннісних стереотипах, вироблених багатовіковою культурою суспільства [13, 16-18, 21, 22]. p align="justify"> Проблеми, що виникають у зв'язку з клонуванням тканин людини, викликають значний суспільний резонанс. Так, наприклад, у Великобританії громадська думка була єдиною перешкодою на шляху нового закону про дозвіл клонування людських ембріонів. Проте, парламент схвалив законопроект, що дозволяє клонування ембріонів в терапевтичних цілях, тому що результати подібних досліджень можуть мати безперечну цінність для розробки нових методів лікування.
У той же час, обгрунтовану тривогу викликає можливість перетворення тканин людського тіла в науково-дослідні матеріали та клінічну продукцію, їх комерційне використання [16-18, 20-22].
З того часу, як вперше було проведено анатомічний розтин (надихнуло Данте до опису пекла), використання органів і тканин людсько...
