тні зміни в теорію мовних актів. Вони стосуються структури мовного акту, умов і правил успішності, таксономії іллокутівних актів. Він також запропонував процедуру інтерпретації непрямих (небуквального) мовних актів. Більшість подальших спроб класифікувати мовні дії спираються на пропозиції Серла, хоча є чимало й інших версій. p align="justify"> Серл насамперед запропонував модифіковану модель структури мовного акту. Він провів розмежування:
) акту висловлювання (локуціі), вилучивши звідси семантичну складову;
) пропозіціонального акта (пропозиції, в термінології породжує лінгвістики останнього етапу - логічної форми);
) іллокутівного акту (іллокуції) і
) перлокутивного акта (перлокуции). p align="justify"> У Пропозіціональние акті повідомляється про стан справ у світі в минулому, сьогоденні або майбутньому. Передача пропозиції (судження) відбувається в двох приватних актах - акті референції, за допомогою якого вказується на особу або предмет, і акті предикації, що повідомляє про те, яка ознака приписується (предіціруется) референту. У цьому світлі передане пропозицію являє собою предикацию. p align="justify"> У класифікації мовних актів з Серлі враховуються кілька критеріїв:
. Иллокутивная мета
. Сила
. Психічний стан мовця
. Напрям відносин між пропозицією і положенням справ у світі
. Орієнтація на говорить або на адресата. [20, c. 151-160]
Класифікація Г.Г. Почепцова
Г.Г. Почепцов (1981), спираючись на ідеї Дж. Остіна і Дж. Серла, свою класифікацію будує в рамках лінгвістичної теорії пропозиції, розрізняючи в реченні тісно пов'язані структурний (конструктивний), семантичний і прагматичний аспекти. [15, c. 36]
Прагматичні типи пропозицій виділяються на основі спільності В«ефектів знаківВ», тобто спільності реакцій адресата. p align="justify"> Пропозиції співвідносні з певною інтенцією мовця, забезпечуючи реалізацію різних мовленнєвих актів як форм міжособистісного мовного спілкування. Різні реалізації відрізняються один від одного іллокутивної силою. Локутівний сила пропозиції зводиться до його когнітивному змістом. Цілі пропозицію досягає у вигляді перлокутивний ефект висловлювання (вплив на стан співрозмовника). p align="justify"> За характером прагматичного компонента виділяються:
. Констатив (затвердження). p align="justify">. а промісс (пропозиція-обіцянку).
. б Менаса (пропозиція-загроза).
. Перформатив (привітання, подяку, вибачення, гарантія, призначення). p align="justify">. Директив у двох видах:
...
