ти світ і людину в єдності складних, часто взаємовиключних явищ, думок, переконань, емоцій, жодна з яких не має індульгенції на істинність в останній інстанції, також могло б уберегти від певного спрощення при інтерпретації образів В«ВальдшнепівВ».
Власне про це, посилаючись на М. Шкандрія, веде мову і Л. Сеник: "... М. Шкандрій звертав увагу на те, що під час аналізу його творчості слід пам'ятати, що не можна підходити до пояснення природи або людського життя тільки з одного боку, що потрібно бути озброєним різними категоріями. Світ складний: в одне якесь поняття його не вмістив ... В». Однак це застереження не вберегло дослідників від певного спрощення і переважно двовимірного бачення світу В«ВальдшнепівВ» М. Хвильового; часто це було пов'язано з ідеологічними чинниками, привнесеними в інтерпретацію твору, до того ж вони дуже часто передують аналізу тексту. p align="justify"> Звернемося для початку до образу Дмитра Карамазова. З різних причин літературознавці на сторінках одного і того ж дослідження висловлюють суперечливі міркування про те, наскільки цей образ (а також образ Аглаї) корелює з постаттю і поглядами автора В«ВальдшнепівВ». Скажімо, М. Жулинський у передмові до двотомного видання творів письменника слушно зазначає, що Дмитро і Аглая у своїх діалогах-сутичках відтворюють внутрішні інтелектуально емоційні антиномії автора: В«Те, про що говорять у романіВ« Вальдшнепи В»Аглая і Карамазов, - наслідок тривалих і хворобливих роздумів їх творця - Миколи Хвильового. Роздумів чесного комуніста, який сам фанатично увірував в ідеї революції, в ідеї соціалізму. І ось майже через десять років після того, як він дивився смерті в очі, виборюючи революцію, побачив, як деформуються революційні ідеали В». p align="justify"> Але таке твердження було дуже ризикованим у 1990 році (можливо, передмова писалося навіть раніше), тому науковець паралельно відмежовується від нього, намагаючись показати Дмитра Карамазова і Аглаю виключно як негативних персонажів: В«Вульгарно соціологічні інтерпретатори швидко ототожнили судження героїв цього роману, передусім рефлектирующего, істеричного і цинічного Карамазова, з позицією його творця .... письменник ... прагне розвінчати такий тип комуніста, який в атмосфері нової економічної політики ідейно розмагнітився і готовий всю партію звинуватити в зраді революційних ідеалів і В«спускається, так би мовити, на гальмах до інтересів хитренькими міщанина-середнякаВ», - цього критика не помічала В». Сьогодні таке твердження, зрозуміло, не витримує жодної критики, як і негативістську сприйняття образу Аглаї. p align="justify"> Неодноразово називає Дмитра Карамазова протагоністом В«ВальдшнепівВ» Л. Сеник. Однак у певний момент для дослідника В«вигідноВ» розвести автора і персонажа-резонера в різні площини, і він заявляє: В«Комуніст Дмитро Карамазов (не тотожність Хвильовому, мимо збігу політичних постулатів) - тип людини, який прагне вийти з бруду післяреволюційної дійсності ... В...
