ється в інших випадках невиконання обов'язків. Крім того, обов'язки жити повинна була б відповідати обов'язок піддаватися медичному втручанню у випадках, коли життя людини знаходиться під загрозою. Основам законодавства України про охорону здоров'я громадян 1993 (з наступними змінами та доповненнями), необхідною попередньою умовою медичного втручання є інформована добровільна згода громадянина (ст.32). p align="justify"> Громадянин або його законний представник мають право відмовитися від медичного втручання, або зажадати його припинення, за винятком випадків, коли громадянин страждає на захворювання, що становить небезпеку для оточуючих, або важким психічним розладом, а також, коли лікування здійснюється щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (ст.33, 34 основ законодавства РФ про охорону здоров'я). p align="justify"> Закони про дозвіл евтаназії є в Голландії та Бельгії. У них детально прописані дуже строгі юридичні вимоги, що виключають корисливі спонукання родичів і лікарів. p align="justify"> У США евтаназія заборонена. У середині 90-х років минулого століття у в'язниці виявився Джек Кеворкян, який отримав прізвисько "Доктор смерть". Прискорення смерті для тяжко страждають людей він зробив своїм бізнесом. Юридична проблема полягає в необхідності вироблення правової процедури здійснення евтаназії, у разі якщо даний акт буде дозволений законодавством. Найважливішим питанням в рамках цієї проблеми слід вважати необхідність прийняття можливого закону про евтаназію. p align="justify"> Кримінальне право розглядає евтаназію як вбивство, проте, це щось середнє між заподіянням смерті і вбивством.
Отже, немає ніяких вагомих аргументів проти того, щоб проголосити, що людина має право на життя і на смерть. Обидва ці людські права настільки тісно пов'язані один з одним, що є як би двома сторонами однієї медалі і відділення одного від іншого відразу ж тягне питання, і якщо з правом на життя ще більш-менш все зрозуміло, то з правом на смерть виникає маса питань . Що стосується суїциду, слід розуміти, що це область взаємодії людини зі своєю долею, а не суспільні відносини і закріплення права на смерть не вирішить жодних проблем. br/>
3. Соціально-психологічна сторона проблеми евтаназії
Страждання самі по собі у багатьох викликають співчуття. Але ця жалість сама по собі є двозначною: звичайно, часто сама біль є нестерпним, але нерідко вона буває ще більш нестерпним для тих, хто знаходиться поруч з хворим. "Позбавляючи" хворого від болю, вони часто позбавляють від страждань самих себе. Прихильники евтаназії заявляють, що, якщо життя не буде істинно людської (життям у спілкуванні), то краще померти по-людськи (тобто гідно, за допомогою евтаназії). Таким способом виправдовується активна евтаназія. p align="justify"> Ми вже говорили про те, що якщо існує право на життя, тобто право на смерть. Це було б внутрішнім п...
