00).
Характерні для мови Максима Максимович побутові порівняння: В«Адже весь сколотий, як решето, багнетамиВ» (стор. 198). Особливо цікаво побутове порівняння в пейзажі: В«Все гори видно було як на блюдечкуВ» (стор. 211). p align="justify"> Хоча дія В«БелиВ» і відбувається на Кавказі, хоча описується побут горян, але Лермонтов дуже скупо використовує іншомовну лексику. Характерна при цьому мотивована заміна іншомовних слів російськими еквівалентами:
В«Бідний старічішка бряжчить на триструнної ... забув як по-їхньому ... ну, так на зразок нашої балалайки В»(стор. 193);В« дівчина років шістнадцяти ... проспівала йому як би сказати? .. начебто компліменту В»(стор. 193).
Той же розмовний характер, що і лексика, має і синтаксис розповіді Максима Максимович. Особливо часто зустрічаються такі явища, характерні для розмовної мови, як бессоюзіе, переважання вигаданих складних речень над підлеглими, неповні пропозиції, вживання часток і т. д.:
В«синочка його, хлопчик років п'ятнадцяти, унадився до нас їздити: всякої день бувало то за тим, то за іншим. І вже точно розпестили ми його з Григорієм Олександровичем. А вже який був головоріз, моторний на що хочеш: шапку чи підняти на всьому скаку, з рушниці чи стріляти. Одне було в ньому недобре: жахливо ласий був на гроші В»(стор. 192);В« стали ми базікати про те, про се ... Раптом дивлюся, Казбич здригнувся, змінився на обличчі - і до вікна В»(стор. 199). p align="justify"> Тієї ж установкою на усне мовлення пояснюється і досить часте вживання присудка перед підметом: В«Дня через чотири приїжджає Азамат у фортецю ... Зайшов розмова про коней ... Заблищали оченята у татарчонка В»і т. д. Однак тут немає крайнощів того оповіді, яким писав Даль. Розмовний характер всієї розповіді позначається і на постійному використанні теперішнього часу дієслова, в той час як всі оповідання ведеться в минулому часі. Чи не торкаючись різних функцій цього вживання теперішнього часу, слід зазначити, що воно в ряді випадків пов'язана з напруженою дією, швидкою зміною подій (пор. також неповні пропозиції та їх відповідність динамічності розповіді):
В«Ми їхали поруч, мовчки, розпустивши поводи, і були вже майже біля самої фортеці; тільки чагарник закривав її від нас. - Раптом постріл. Ми глянули один на одного: нас вразило однакове підозра ... Прожогом поскакали ми на постріл, - дивимося: на валу солдати зібралися до купи і вказують у полі, а там летить стрімголов вершник і тримає щось біле на сідлі. Григорій Олександрович заверещав не гірше за будь чеченця; рушницю з чохла - і туди; я за ним В»(стор. 214-215). p align="justify"> Зазначимо аналогічне використання вигуком присудків:
В«Ось Казбич підкрався, - хап-царап їїВ» (стор. 216); В«нарешті опівдні відшукали проклятого кабана: - паф! паф! не тут-то було В»(стор. 214).
Весь розповідь...
