нства як комплексний міжгалузевий субинститут права.
Специфіка джерел, що регулюють наслідки правонаступництва держав, така, що можливість застосування державами-наступниками конвенційних норм у сфері правонаступництва держав піддається обгрунтованого сумніву. При прийнятті на себе зобов'язань відповідно до міжнародного договору, регулюючому той чи інший аспект правонаступництва, держава-наступник може застосовувати положення цього акту ретроспективно до вже трапилася ситуації правонаступництва лише при добровільному волевиявленні і на підставі не договірних норм як таких, а аналогічних звичайних норм. Нове, що утворилося в процесі правонаступництва держава спочатку на момент правонаступництва не пов'язане (і не зобов'язана робити це надалі) положеннями цих міжнародно-правових актів [31, с.6]. Держави-наступники узгодять свої дії в процесі правонаступництва із зазначеними кодифікованими актами остільки, оскільки норми, що містяться в них, є відображенням звичайних норм [32, с.120]. Проте в доктрині міжнародного права чимало зауважень щодо звичайного характеру таких норм, так само як і можливості існування таких норм в принципі [33, с. 202-203; 34, С.399]. Більше того, деякі вчені (С. Остер) заперечують можливість якого б то не було спільного вирішення проблеми правонаступництва: вирішити всі питання, що виникають у зв'язку з правонаступництвом, можна тільки ad hoc, оскільки кожна ситуація правонаступництва унікальна і в численних ситуаціях правонаступництва приймалися найрізноманітніші рішення [35, с.352-353]. У даному питанні обгрунтованою видається дещо інша позиція ряду вчених (Д. Про Коннелл), вказують, що специфіка ситуацій правонаступництва і джерел, їх регулюючих, не означає відсутність принципів, які можуть бути застосовні [36, с . 20]. Така позиція знаходить підтвердження і в міжнародно-правових актах [18, п.1 ст.18]. Вищевикладене зумовлює необхідність розробки системи принципів, застосовних до ситуацій правонаступництва щодо громадянства, їх класифікації.
Залежно від правової сили джерела, в якому містяться принципи, що регулюють питання громадянства при правонаступництво держав, їх можна класифікувати на:
) принципи-зобов'язання. До них можна віднести принципи, обов'язкові для держав чинності міжнародних договорів або міжнародних звичаїв - принципи уникнення безгромадянства, заборони довільного позбавлення громадянства, права на громадянство;
) принципи-керівництва. Більшість міжнародно-правових актів, які зачіпають питання громадянства при правонаступництво держав, носять рекомендаційний характер. Принципи, як і інші норми, в них містяться, є орієнтиром для держав, керівництвом і, отже, не припускають відповідальності за їх порушення. Однак диспозитивний характер таких принципів не позбавляє їх фундаментальності. Вони всі так само залишаються спрямованими на системне...
