не пов'язані правами та обов'язками, складовими зміст даного зобов'язання, тобто кредитор не має права вимагати вчинення дій, передбачених зобов'язанням, а боржник не зобов'язаний виконувати відповідні дії [13, с. 686]. p align="justify"> С.М.Попова припинення зобов'язання ототожнює з зникненням правового зв'язку між суб'єктами (кредитором і боржником), внаслідок чого кредитор втрачає право вимоги до боржника, а боржник припиняє нести свій обов'язок, тобто погашається зміст зобов'язання [ 12, с. 149]. p align="justify"> А.А.Павлов припинення зобов'язання розуміє як відпадання правової пов'язаності його суб'єктів, що втрачають внаслідок цього суб'єктивні права і обов'язки, що становлять зміст зобов'язання [11, с. 978]. p align="justify"> Як видно з визначень, наведених у літературі, такі автори, як О. С. Іоффе, Н.І.Коваленко, Т.І.Ілларіонова, Ю.П.Світ, С.М.Попова , А.А.Павлов в якості основного ознаки поняття припинення зобов'язань вказують на розрив правового зв'язку між його учасниками (кредитором і боржником). Інші автори, в числі яких О.Ю.Шілохвост, Е.А.Суханов і І.Л.Корнеева, чільним ознакою поняття припинення зобов'язань називають погашення прав і обов'язків його суб'єктів. p align="justify"> На нашу думку, припинення кореспондуючих прав і обов'язків суб'єктів зобов'язання носить другорядний характер, його необхідно розглядати як наслідок розриву правового зв'язку між кредитором і боржником. Відпадання правової пов'язаності суб'єктів зобов'язання означає, що зобов'язання перестає існувати, а значить в результаті цього втрачаються кореспондуючі права та обов'язки сторін. p align="justify"> При формуванні поняття припинення цивільно-правових зобов'язань окремі автори, зокрема Т.І.Ілларіонова, звертають увагу на необхідність виділення такої ознаки, як без породження інших правових наслідків (прав на стягнення збитків, неустойки, відповідальності в інших формах і т.п.). З зазначеної точкою зору варто погодитися. До тих пір, поки між сторонами існують взаємні претензії один до одного в рамках виниклого зобов'язання або вимоги одного боку пред'являються інший, говорити про припинення зобов'язання в цілому не представляється можливим. Заходи цивільно-правової відповідальності застосовуються в рамках наявного між учасниками зобов'язання. З точки зору чинного законодавства неустойка або збитки - це додаткові зобов'язання, що виникають у зв'язку з порушенням основного зобов'язання [19, с. 339]. Настання інших правових наслідків може вплинути на зміну прав та обов'язків сторін, але зобов'язання при цьому буде зберігатися. p align="justify"> З урахуванням наведених у літературі визначень припинення цивільно-правових зобов'язань можна визначити як відпадання правового зв'язку між кредитором і боржником, внаслідок чого втрачаються їх взаємні права та обов'язки, що станов...
