ьшення економічної потужності та соціокультурного впливу ЗМІ здобувають відносну свободу від контролю з боку держави і найбільших корпорацій - рекламодавців. Природно, реклама, будучи одним з найважливіших джерел фінансування і прибутків ЗМІ, служила і продовжує служити істотною перешкодою для їх моральної і політичної незалежності. Однак справу не можна представляти таким чином, що рекламодавці прямо диктують головному редактору тієї чи іншої газети або журналу свою волю. Тим більше найбільші конгломерати ЗМІ на Заході самі перетворилися на самостійну, виключно прибуткову галузь бізнесу зі своїми особливими інтересами, які не завжди збігаються і навіть часто вступають у конфлікт з інтересами тих чи інших впливових сил в суспільстві або політичного керівництва країни. Комерційне початок, який лежить в основі більшості органів і організацій ЗМІ, в принципі індиферентно до змісту, воно передбачає ринкове використання інформації для продажу як можна більш широкій публіці. ЗМІ у своїх публікаціях, репортажах і коментарях можуть пролити світло на приховані пружини політики правлячих кіл, звернути увагу громадськості на найбільш одіозні сторони їх діяльності. В якості прикладів можна назвати публікацію газетою В«Нью-Йорк ТаймсВ» в частині так званих В«документів ПентагонуВ», викриття газетою В«Вашингтон постВ» Уотергейтського скандалу, трансляцію провідними теле корпораціями викривальних слухань цієї справи в конгресі, мобілізацію громадської думки провідними органами ЗМІ західних країн проти брудної війни США у В'єтнамі і багато іншого. Можна "згадати і те, що окремі органи ЗМІ США зіграли свою роль у догляді з політичної арени президентів Л. Джонсона і Р. Ніксона. p align="justify"> Не є винятком і російські ЗМІ, часто ласі до сенсації, які прагнуть В«підірвати бомбиВ», розкриваючи одночасно корупцію, посадові зловживання, обман виборців і падіння політичної моралі в коридорах влади. Багато з них задають тон у публічних дискусіях і суперечках, доводять найбільш актуальні проблеми і теми, скандали і афери до громадськості. p align="justify"> Необхідно відзначити і те, що, апелюючи до таких чуттєвих, ірраціональним, емоційно-вольовим компонентам суспільної свідомості, як почуття любові до батьківщини, націоналістичні і патріотичні настрої, ЗМІ здатні мобілізувати значні верстви населення на підтримку тих чи інших акцій правлячих кіл або окремих зацікавлених груп. Як правило, в подібних випадках зміни у масовій свідомості носять короткочасний характер і по завершенні пропагандистської кампанії з даного конкретного приводу все, як кажуть, повертається на круги своя. Прикладом вмілого і широкомасштабного використання ірраціональних імпульсів є нагнітання в США на початку 80-х років засобами масової інформації В«патріотизмуВ» і відверто націоналістичних настроїв щодо Радянського Союзу. p align="justify"> Протягом тривалого часу в Росії головним джерелом інформації для широкої публіки служила преса-газети і журнали. Надаючи інформацію про р...
