для чого тоді потрібен сам цей ефект? На мій погляд, прийом абсолютно виправданий - Гібсон за рахунок нього, змушує глядача мало не фізично відчути страждання перенесені Христом, щоб він (глядач) пригадав хоч би на час фільму, який понятійний ряд, стоїть за ім'ям Ісуса Христа. В«Не свідчи ім'я Господа, Бога твого, марноВ», - таку просту думку намагається донести до глядача режисер. Адже в наш час ця заповідь порушується чи не більше, ніж всі інші разом узяті. Таким чином, Гібсон, створив авторський твір, що розкриває суть Євангелія, але не суперечить йому, а розвиваюче одну з думок, закладених в Писанні. br/>
Висновок
Так у чому ж полягає роль автора в екранізації Євангелія?. Парадокс у тому, що всякий авторський погляд руйнує основу, вступає в суперництво з текстом, в той же час ілюстрація відображають тільки поверхневий шар твору. У тексті Євангелія закладений потужний понятійний ряд, який при постановці вимагає тільки одного - максимально точного розкриття, а не трактування. p align="justify"> В«Кіно - це трюк, навіщо робити трюк у квадраті?В» - так говорив Брессон про особливості своєї професії. Євангеліє - це розуміння сенсу життя, навіщо представляти розуміння розуміння. Потрібно, перш за все, спробувати розкрити максимально повно думки закладені в самому тексті, уникаючи оригінальної трактування. Інакше виходить твір, що має досить посереднє відношення до Євангелія. І найбільш вдалі приклади екранізацій священного тексту, зустрічаються у тих режисерів, які підпорядкували свій задум, задумом авторів Євангелія. br/>
