онами при укладенні фактично будь-якого громадянського договору. Слід зазначити, що закон передбачає досить суворі вимоги до неустоечного угодою: воно повинно бути зроблено у письмовій формі незалежно від форми основного зобов'язання, причому форма є умовою дійсності цієї угоди (ст. 331 ЦК РФ); в угоді про неустойку обов'язково повинен бути передбачений предмет цієї угоди і зроблено посилання на основне зобов'язання. Неодмінною умовою визнання неустойки законної служить включення її до складу імперативної норми. Перш ніж приступити до розгляду законної неустойки в сучасному цивільному праві, хотілося б кілька висвітлити історію розвитку цього інституту. У дореволюційному законодавстві неустойка визначалася законом лише в двох випадках:
за несправність в платежі за позиковими зобов'язаннями між приватними особами - не заплатив за позикового зобов'язанню в строк піддавався стягненню неустойки за три відсотки з незаплаченного капіталу;
за несправність у виконанні за зобов'язаннями зі скарбницею - з несправного казенного постачальника або підрядника стягувалася неустойка в розмірі 0,5% на місяць з суми вартості прострочених поставкою товарів, припасів або робіт. У радянський період розвитку цивільного законодавства спостерігається тенденція збільшення випадків застосування законної неустойки, неустойка була основним засобом забезпечення договірної дисципліни (так званий контроль карбованцем), і багатьма нормативними актами того часу передбачається обов'язкове включення в договори положення про неустойку. Ця тенденція досягає своєї кульмінаційної точки в 70-80-і рр.. p align="justify"> Законодавством того періоду передбачалося понад три тисячі санкцій за порушення у сфері господарської діяльності, велика частина яких мала форму неустойки. Згідно зі ст. 332 чинного Цивільного Кодексу, законної називається неустойка, визначена законом. У доктрині виникли дві протилежні думки з приводу того, що в даному випадку слід розуміти під законом. Так, Брагінський М.І. І Витрянский В.В. вважають, що в рамках цієї статті закон слід трактувати у вузькому сенсі - тобто, на їх думку, законна неустойка може передбачатися виключно федеральними законами. p align="justify"> Павлодский Є.А., навпаки, говорить, що режим законної неустойки поширюється на випадки включення умови про неустойку не тільки до закону, але й у інші правові і в цілому - нормативні акти, обов'язкові для сторін у Відповідно до ст. 3 ДК РФ. Як би то не було, положення про законну неустойку містяться в даний час аж ніяк не в одних тільки федеральних законах, але це не є протиріччям чинному Цивільному Кодексу, тому що відповідає ст. 4 Федерального Закону В«Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської ФедераціїВ» від 30 листопада 1994 року. Режим законної неустойки може бути поширений на випадки включення умови про неустойку не тільки до закону, але і в інші правові акти, обов'язкові д...
