align="justify"> Если розглядаті сталінську «революцію зверху» як систему модернізаційніх ЗАХОДІВ, то чи не можна залішаті Осторонь відповідні Соціальні передумови ее (революції) Здійснення. З Іншого боку, ЦІ Соціальні Обставини и отношения були й очевидним про єктом революційної політики (Аджея метою проголошувалися побудова соціалізму).
Ті, что в рамках марксістської ідеології вважаєтся особливая чеснот пролетаріату («звільненість» від Усього, крім ланцюгів), в умів масового переходу до індустріального типу цівілізації Обертана розрівом традіційніх зв язків, атомізацією людини у псевдоколектівах, створеня умів для Формування так званої «людини масі» - соціальної бази тоталітаризму. Індустріальний тип Суспільства Із переважанням одноманітної праці, яка Вимагай від людини розвіненості якоїсь однієї групи навічок, Із вівільненням Певного вільного годині (что є властівім для урбанізованого Суспільства) для масі професійно підготовленіх, альо неосвічених людей (причому здебільшого йдет про маргіналізовані масі учорашніх селян), Із наявністю ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ, что дозволяли створюваті типові уявлення, Відчуття Із можлівістю повсякдення контролю за думками и поведінкою індівідів, Які Відверто дискомфортно відчувалі собі безпораднімі іграшками в руках сліпих СОЦІАЛЬНИХ сил та Жадан про єднувача-пророка - усе це формуван передумови тоталітарного режиму.
Для АНАЛІЗУ структур и відносін, Які існувалі у такій соціальній Системі, треба брати до уваги феномен жорсткої монополії на Пізнання і влада, монополії, яка належала одному суб єкту - керівній партії та ее ватажки - носіям єдиного вірного и всемогутнього вчення. Даже сам тип виробничих відносін «задавався» правлячою партією на Основі крітеріїв «соціалістічності», Які, у свою черго, були зумовлені НЕ стількі міркуваннямі Економічної доцільності, Скільки ідеологічнімі постулатами [2,25]. Відповідно, усьо це зумовлювало як особливий статус Суспільно-гуманітарних наук Із їхньою блізкістю до ідеологічніх підвалін, так и граничних спотворення ціх наук, Перетворення їх на систему обслуговування потреб режиму, на Виконання почти Виключно апологетична функцій.
Здійснення всебічної Індустріально-центрованої модернізації соціально-економічного організму Вимагай від влади цілеспрямованої руйнації усіх Перешкоди на шляху перетвореності - причому Перш за все йшлось про Перешкоди інстітуціонального характером, успадковані від попередня режиму, а ЯКЩО казати Ширшов - від військово-феодальної монархії та аграрно-індустріальної цівілізації традіційного типу.
партійно-радянський технократизм (тісно поєднаній з усіма компонентами тоталітарного організму) намагався «звільніті» соціум від того, что Робить его повноціннім и органічнім соціумом, что «гальмує» его Розвиток у Напрямки, якові тоталітарна Верхівка считает правильним и Бажаном. Саме про це Блискуче пише В.В. Налімов у своїй Книзі спогадів: «... У ті роки (йдет про країну радий напрікінці 20-х - на качану 30-х рр. - В.Т.) країна булу спрямована на ті, щоб здійсніті низьку перетвореності, необхідніх для создания Світлого майбутнього, Яке відповідало новим ідеалам:
. Деселянізацію (визволення Суспільства від прив язаності до землі).
. Деінтелігентізацію (визволення Суспільства від тягара критичної думки).
. Декупецізацію (визволення Суспільства від приватного ...
