підприємництва).
. Дерелігіонізацію (визволення Суспільства від ненаукової духовності).
. Денаціоналізацію (визволення Суспільства від тягара різнонаціонального укладу життя) »[3,80].
Отже, з метою Здійснення індустріальної мілітарної модернізації сталінській режим насправді здійснів системну «емансіпацію» державного тоталітарного Левіафана від живої тілесності СОЦІАЛЬНОГО, від спонтанної непередбачуваності и людської непутящості - Із усіма притаманний їм моральними страждань, непослідовністю, рефлексією, вкоріненістю у минуло и мрійлівім Занурення у майбутнє.
До Головня п яти «де-», згаданіх у В.В.Налімова, можна Було б Додати и депріватізацію и деперсоналізацію, деісторізацію (Звільнення від гальмівної сили історічної пам яті, «манкуртізація» народу, Який в процесі цього и народом перестає бути), деморалізацію (Звільнення від наївніх «дурніць и комплексів», Які стають на заваді Виконання спущених зверху директив) ТОЩО.
становится Цілком зрозумілою ніщівна характеристика сталінської соціальної політики, якові давши у своїй праці «Українська інтелігенція - жертва більшовіцького терору" український історик В.Петров: «В Основі ПОЛІТИЧНОЇ доктрини (більшовізму. - В.Т.) ... лежала химерна й жорстока теза, что Тільки через антісоціальні заходь можна досягті СОЦІАЛЬНИХ НАСЛІДКІВ. Соціальне мусіло дива досягнені майбутнього. На частку современного припадало антісоціальне. У Основі (більшовізму - В.Т.) лежати не ствердження, а негація, що не творчий дух миру, а ніщівна тенденція заперечення, Покликання дива Загальний. Провідною метою соціальної політики більшовізму у відношенні до селянства Було не Поліпшення економічного положення цього последнего, а навпаки, піді-рвану, що не Надання землі, а навпаки, вилучення, що не Зміцнення селянства, а навпаки, економічна Руйнація селянства и відповідно до того орієнтація на безгосподарного , господарчо малоцінного селянина (...). Ліквідацію протілежності между робітнікамі ФІЗИЧНОЇ и розумової праці більшовізм обернувши на ліквідацію робітніків розумової праці ... Країні Було одрубано голову (...). До побудова безкласового Суспільства більшовизм простував через океани людської крові. Гасло знищення розумілося в усій нещадній и лютій нагоді цього слова. Соціальна політика більшовізму носила антісоціальній характер »[4,185].
УСІ вказані напрямки ніщення органічного СОЦІАЛЬНОГО були властіві більшовіцькій політіці ї у ставленні до науки та Наукової корпорації. Наукову інтелігенцію намагаліся відірваті від традіцій народу, від землі и рідної истории, інтелігенцію Свідомо ніщілі як особливий соціальний стан Зі спеціфічною ментальністю та високих морально чеснот - перетворюючі ее на «прошарок». Разом з усім Цім НЕ можна забуваті про слушно зауваження Б.Хазанова, Який писав: «революція, у підготовці Якої інтелігентам належала настількі ВАЖЛИВО роль, стала Самоспалення російської інтелігенції» [5,640]. Ясна Річ, что ЦІ слова значний мірою могут буті пошірені ї на русский інтелігенцію.
Если звернута до якісно значимих характеристик інтелігенції як соціальної верстви, то Одразу кідається у вічі багатоманітність ее визначеня и Тлумачення. Безперечно, для визначення інтелігенції як Такої может буті аргументовано запропоновано й достатньо Багато крітеріїв. Для Завдання нашого Дослідження ВАЖЛИВО вказаті НЕ Тільки на форма...
