P>
Серйозним підмогою в можливості підвищити інформативну цінність періодичної преси стала вдала спроба застосування кількісних методів аналізу до змісту газет, розпочата С.А. Красильникова. Формалізація великих текстових масивів на основі соціологічних розробок контент-аналізу дають додатковий інструментарій дослідникам, що дозволяє більш переконливо доводити історичні концепції.
У середині 1980-х - початку 1990-х років, після корінних змін у політичній системі російського суспільства і скасування цензури, вітчизняна історіографія значно розширила поле бачення. Були зняті заборони з цілої низки документів, розкриті багаті газетні фонди Російської національної бібліотеки імені Салтикова-Щедріна і фонд літератури російського зарубіжжя Російської державної бібліотеки, раніше мало доступні дослідникам. Благотворно на розвиток історичних досліджень проблем громадянської війни вплинули вже стали регулярними конференції, присвячені проблемам вивчення громадянської війни в Росії взагалі і в Сибіру зокрема. Всі ці процеси сприятливо відбилися на вивченні газетної періодики 1917 - 1920 рр..
З 1990-х років стали виходити наукові монографії та статті, у яких названа проблематика аналізувалася досить докладно.
монографії О.М. Нікітіна продовжилася традиція фундаментального джерелознавчого аналізу періодичної преси. У книзі розглянуто походження, характер і особливості газет і журналів, що видавалися в Сибіру 1918 - 1920 рр.., Повнота і достовірність відображення в них ідейно-політичного та соціально-економічного змісту антибільшовицького руху, настроїв робітничого класу і селянства. Автор узагальнив величезний блок інформації, що стосується функціонування періодичної преси, постарався виявити роль газет і журналів у суспільно-політичних подіях «демократичної контрреволюції» та періоду влади Колчака. Спроба А.Н. Нікітіна відійти від принципів класового підходу в аналізі преси за відсутності опори?? А інший структурно-функціональний підхід, змусила автора звернутися до більш спрощеною схемою класифікації періодичних видань: він розділив всю сукупність друкованих органів на соціалістичні і несоціалістичні. Це не дозволило автору розкрити різноманіття внутрішніх журналістських дискусій з суспільно-політичних проблем того часу.
В останньому розділі монографії автор намагався здійснити перехресний аналіз газетної інформації та свідоцтв решти комплексу документів з історії громадянської війни в Сибіру. На основі цього А.Н. Нікітін постарався розкрити суспільно-політичні позиції робітничого класу і селянства. Проте надзвичайно широко поставлена ??задача в умовах відсутності розробленої методики призвела до того, що висновки автора не дали повною мірою обгрунтованих відповідей на поставлені питання.
А.Н. Нікітін є також автором декількох статей, в яких аналізується періодика Сибіру часів громадянської війни. Він розвивав свої джерелознавчі вишукування, виявляючи невідомі підпільні періодичні видання більшовиків, і продовжував аналізувати газетну інформацію, що стосується профспілок Сибіру періоду громадянської війни.
Нетрадиційний підхід до дослідження засобів масової інформації періоду революції та громадянської війни здійснив Е.Н. Косих. Він досліджував погодинну друк як центральний елемент пропагандистських систем, ворогуючих суспільно-політичних сил. Його дисе...
