відповідати лише на ті питання, які відносяться в предмету судово-психологічної експертизи. На допиті у слідчого експерт має право викласти свої відповіді власноруч;
заявити самовідвід за наявності низки підстав, зазначених у законі. Експерт не може брати участь у розгляді справи, якщо:
він є потерпілим, свідком, ким-небудь з учасників справи або їх представником;
він є родичем потерпілого, обвинуваченого або їх законних представників, а також родичем обвинувача, захисника чи особи, яка провадила дізнання;
він знаходиться або знаходився у службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача або відповідача;
він брав участь у справі в якості спеціаліста;
є інші обставини, які дають підставу вважати, що експерт особисто зацікавлений у кримінальній справі;
не розголошувати дані попереднього розслідування без дозволу органу дізнання, слідчого, прокурора;
повідомити письмово про неможливість дати висновок, якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних психологічних пізнань або надані матеріали недостатні для дачі висновку. Якщо питання, внесений до визначення слідчого або постанова суду, не входить до компетенції експерта-психолога, то він не повинен його ігнорувати, а зобов'язаний аргументування обгрунтувати у своєму висновку, чому на дане питання неможливо дати відповідь. Якщо ж у кримінальній справі або медичної документації не вистачає даних для складання повного висновку, то психолог-експерт спочатку клопоче про надання йому цих додаткових матеріалів, укази?? Ая конкретно, які саме дані повинен зібрати і передати йому слідчий (наприклад, дані про попередні експериментально-психологічних обстеженнях підекспертного, допити родичів і товаришів по службі про особистості випробуваного й т.п.), і тільки в тому випадку, коли його клопотання залишається без задоволення, він обгрунтовує в своєму висновку неможливість відповісти на поставлені перед ним питання.
Експерт-психолог має право:
знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи;
клопотати про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку. Як підкреслювалося вище, експерт повинен вказувати, які саме конкретні матеріали йому необхідні;
бути присутнім при провадженні слідчих (судових) дій, а також задавати допитуваним питання, що відносяться до предмета експертизи з дозволу слідчого або суду;
експерти мають право радитися між собою перед дачею ув'язнення. Експерт, не згодний з думкою інших членів комісії, складає окремий висновок. Таким чином, якщо думки експертів-психологів розділилися, то з приводу одного і того ж підекспертного складаються два (або більше) висновку;
вказати у висновку обставини, з приводу яких органом, що призначив експертизу, були поставлені питання, за умови, що вони мають значення для справи та їх встановлення входить до компетенції експерта-психолога. Якщо питання сформульоване неправильно і експерт, вивчивши надані йому матеріали і обстеживши випробуваного, вирішує, що при переформуліровке питання його висновок буде мати значення для справи, то він може відповідати на те питання, яке, на його думку, повинен був задати слі...
