дчий або суд;
оскаржити такі дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, суду, які ущемляють права експерта-психолога;
якщо експерт-психолог не є співробітником експертної установи, він має право на винагороду за проведене ним експертне дослідження.
4. Висновок експерта
Після вивчення наданих матеріалів та експериментально-психологічного дослідження випробуваного психолог-експерт (або комісія експертів) складає висновок судово-психологічної експертизи. Висновки судових психологів-експертів зазвичай різноманітні за змістом, так як в кожному конкретному експертному дослідженні міститься унікальний психологічний аналіз матеріалів (залежно від фабули кримінальної справи і що виявляються психологічних механізмів досліджуваного юридичного критерію) і набір застосованих експериментальних методів. Однак форма висновку повинна бути досить уніфікованою. У кожному висновку повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, вчений ступінь і звання, посада), на якій підставі (визначення слідчого або постанова суду) була зроблена експертиза, які питання були поставлені експерту, хто був присутній при проведенні експертизи, які матеріали експерт-психолог використав, які дослідження справив. У кінці висновку формулюються експертні висновки (відповіді на питання судово-слідчих органів). Якщо при виробництві експертизи експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право вказати на них у своєму висновку.
Висновок дається тільки в письмовому вигляді і підписується експертом-психологом, а при проведенні експертизи комісією експертів - всіма членами комісії.
Висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи має деякі особливості в порівнянні з висновками однорідних судово-психологічної та судово-психіатричної експертиз. Структура висновку (акта) судово-психіатричної еспертізи зазвичай включає вступ (формальна частина акта); відомості про минуле життя підекспертного (анамнез); опис психічного, неврологічного та фізичного стану випробуваного (статус); мотивувальну частину (клінічний аналіз анамнезу та статусу); висновки (відповіді на питання органу, який призначив експертизу). При комплексної психолого-психіатричної експертизи зазвичай у висновку наводиться вже не тільки психіатричний, чи психологічний, а й комплексний клініко-психологічний аналіз наданих матеріалів. Патопсихологическое висновок за даними експериментально-психологічного дослідження включається, як правило, в розділ, що описує психічний статус підекспертного особи. Відповіді на питання психологу-експерту даються після відповідей на питання, адресовані психіатра-експерту. При комплексній експертизі обвинуваченого, при рішенні про його нездатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь (тобто рекомендації вважати його неосудним), експерт-психолог не відповідає на питання, що входять в його компетенцію , оскільки питання експерту-психологу зазвичай мають значення лише стосовно осудних осіб.
Висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (часто зване також актом) підписується всіма експертами - і психіатрами, і психологами. Неприпустимо при...
