ежить успіх інтерв'ю, залежить те, наскільки глибоко спіткає глядач суть інтерв'ю, наскільки воно задовольнить його запити, збагатить новим знанням. Характер питань, весь лад інтерв'ю, його композиція залежать не тільки від теми, але і від індивідуальних здібностей учасників передачі, від творчої манери, «почерку» самого інтерв'юера, а також від виду інтерв'ю (інформаційне інтерв'ю, інтерв'ю-портрет, інтерв'ю-дискусія) . Досвідчений журналіст завжди прагне докладно познайомитися з тими, у кого йому доведеться брати інтерв'ю. Причому він намагається дізнатися про своїх співрозмовників якнайбільше: з'ясовує їхні інтереси, найбільш яскраві риси біографії, намагається побачити їх в звичній обстановці - на роботі, в оточенні родини, під час відпочинку. Журналісту все це може підказати конкретний хід, зав'язку інтерв'ю, допоможе відшукати ключ до композиції всієї передачі, а головне, шлях до думок і серцю людини, розташувати його до себе. Наявність у журналіста своєї мови, індивідуального стилю і характеру ведення передачі не виключає необхідності визначити деякі загальні закономірності, що лежать в основі всякого інтерв'ю, а саме загальний характер питань, що впливає на композицію жанру. Телевізійне інтерв'ю - це, як правило, невимушений, задушевна розмова, при якому цілком припустимі несподівані, здавалося б, далекі від теми питання, різного роду ліричні відступи, що додають бесіді емоційне забарвлення. «Журналіст завжди повинен пам'ятати, що в ефірі, на очах у мільйонів глядачів, він працює з людиною, і якщо він - не об'єкт для публічного викриття, то не можна зачіпати особисту гідність людини, виставляти напоказ інтимні сторони його життя, використовуючи положення« господаря студії »[31. с. 32].
Особливою різновидом інтерв'ю є так зване інтерв'ю-думку, Або проблемно-аналітичне інтерв'ю - діалог з метою всебічного дослідження важливої ??проблеми, виявлення думки про неї авторитетної особи. Для цієї форми екранного діалогу характерне прагнення до аналізу і компетентної оцінки соціально значущих явищ. Ефект такої передачі, ступінь її впливу на аудиторію прямо залежать, по-перше, від престижу особи, що дає інтерв'ю, і, по-друге, від компетентності інтерв'юера, рівня його знань, уміння поставити проблему і розібратися в суті розглянутих питань. Інтерв'ю-думку вирішує завдання, як правило, проблемні, дослідницькі; значна частина таких інтерв'ю виходить за межі інформаційної публіцистики, переходячи в публіцистику аналітичну. На відміну від власне інформаційних аналітичні жанри, охоплюючи відносно великі відрізки часу, узагальнюють цілі системи фактів. При цьому основний обсяг повідомлень аналітичної публіцистики становить саме аналіз, висновки, а не повідомлення про самих фактах. Специфічно аналітичним жанром телевізійний публіцистики є бесіда, що представляє собою діалогічну форму повідомлення. За змістом він дуже часто носить характер дискусії на теми, що представляють великий суспільний інтерес, - це теми політичні, економічні, соціальні, морально-етичні, наукові і т. п.Налічіе конфлікту, зіткнення різних точок зору; розвиток думки, що рухається, однак, за заздалегідь наміченим в сценарії (або сценарному плані) руслу, і в результаті - вирішення конфлікту шляхом вибору найбільш переконливих аргументів; значущість проблематики; цікавість - всі ці якості обумовлюють дієвість і популярність таких передач, а разом з тим і складність їх здійснення. Відрізняючись зовнішньої статичністю, розмова має н...
