(2002), О.В. Лобза «Регіональна влада як соціальний інститут» (2002), - свідчить про різноманіття кола явищ і процесів, які можуть бути позначені даним поняттям.
Незважаючи на це, поняття «соціальний інститут» в соціологічному лексиконі однозначного визначення не отримало; навпаки, в літературі існує розмаїття визначень соціального інституту. Так, в «» Короткому словнику з соціології « (1988, С. 88-89) пропонується під соціальним інститутом розуміти історично сформовані стійкі форми організації спільної діяльності людей. До фундаментальних соціальних інститутів тут віднесені власність, держава, родина, виробничі осередки суспільства, наука, засоби масової інформації, виховання, освіту, право. В »Соціологічному довіднику« (1990, С. 23-24) соціальний інститут визначений як форма закріплення і спосіб здійснення діяльності, що забезпечують стабільне функціонування суспільних відносин за допомогою соціальних норм і санкцій. Як приклад соціального інституту названі: політичні партії, армія, церква, школа, родина, охорона здоров'я, мораль, право, спорт. Л.А. Сєдов в словнику »Сучасна західна соціологія« (1990, С. 116-118) констатує, що в західній соціології поняттям »соціальний інститут« прийнято позначати стійкий комплекс формальних і неформальних правил, принципів, норм, установок, що регулюють різні сфери людської діяльності і організують їх у систему ролей і статусів, що утворюють соціальну систему. М.С. Комаров і A.M. Яковлєв в »Енциклопедичному соціологічному словнику" (1995, С. 227-228) визначають соціальні інститути як відносно стійкі типи та форми соціальної практики, за допомогою яких організується суспільне життя, забезпечується стійкість зв'язків і відносин в рамках соціальної організації суспільства.
В соціологію термін «інститут» прийшов з юриспруденції, де він вживався для позначення сукупності норм, що регулюють правові відносини: інститут власності, інститут спадкування, інститут шлюбу. У Стародавньому Римі посібники для юристів, що дають систематизований огляд чинних законів приватного права, називалися інституціями. У соціологічній літературі термін «інститут» став використовуватися з часу становлення соціології як науки і отримав найбільшу ра?? Пространение у зв'язку із застосуванням інституційного аналізу суспільних явищ і процесів.
Родовід інституційний аналіз веде від основоположників соціології - Огюста Конта і Герберта Спенсера. Хоча в їх роботах відсутнє визначення соціального інституту, вони розглядають життя суспільства крізь призму особливих форм соціальної організації, які в подальшому були названі соціальними інститутами. Представляючи в соціальній статиці суспільство як систему, О. Конт в якості її первинних елементів називає такі соціальні інститути, як сім'я, кооперація, церква, держава. Різноманіття соціальних інститутів Г. Спенсер зводить до шести основних груп: домашні, обрядові, професійні, промислові, політичні, церковні. Для основоположників соціології основне призначення соціальних інститутів полягає в підтримці суспільної рівноваги і в регулюванні процесів функціонування соціальних спільнот.
Незважаючи на те, що марксизм довго ігнорував інституційний аналіз як породження буржуазної соціології, основоположники марксизму використовували термін «соціальний інститут» і застосовували інституційний аналіз до розгляду основних соціальних інститутів суспільства, таких як сім'я, держ...
