По-четверте, аналіз альтернативних варіантів регулюючого впливу спрямований на визначення оптимальної форми регулювання та ймовірних соціальних, економічних та екологічних ефектів. Вирішення цього завдання вимагає розширення спектру доступних інституційних альтернатив, спрямованих на подолання провалів ринку за допомогою кооперації суб'єктів економіки (як на добровільній, так і на нормативній основі).
Важливо відзначити, що ключовим аспектом є сенс визначення терміну «регулювання» як такого (регулювання (лат. regulare - підкоряти правилу) - напрям розвитку, руху чого-небудь з метою впорядкування, систему. Дерегулювання передбачає не скасування регулювання, а внесення поправок або часткову заміну державного втручання альтернативним). У широкому розумінні «регулювання» ототожнюється з державним втручанням в економіку в разі ринкових невдач та необхідності забезпечення соціального благополуччя, у вузькому - з адміністративно - правовою регламентацією підприємницької діяльності. Слід виділити особливості державного регулюючого впливу (державне регулювання), яке обумовлено наявністю виключного права примусу суб'єктів дотримуватися встановлених загальнообов'язкові для всіх норми, правила поведінки, закріплені законодавчо, і створює відносини впорядкованості і стійкості соціально-економічної системи. Зокрема, державне регулювання економіки передбачає:
регламентацію господарського життя за допомогою розробки нормативно-правової бази діяльності господарюючих суб'єкт?? В, що визначає їх права і обов'язки, міру взаємної відповідальності, в тому числі і введення певних заборон, націлених на недопущення шкоди суб'єктам ринку;
формування організаційно-економічних структур, що забезпечують строгий контроль за дотриманням норм регламентації господарської поведінки суб'єктів ринку та обслуговуючих господарські відносини;
залежність від цілей державної політики та стратегії довгострокового розвитку держави, визначення та результативне застосування механізмів її реалізації.
Сучасне розуміння регулюючого впливу в рамках регуляторної реформи в ряді економічно розвинених країн пов'язане з можливістю держави санкціонувати і делегувати право впливу, в основі якого знаходиться застосування різних інструментів, як формальних (нормативно-правові документи), так і неофіційних («керівництво»). Таким чином, сучасне трактування поняття регулювання може також включати правила (стандарти), розроблені неурядовими організаціями, яким державою делеговані регулюючі повноваження, недотримання яких передбачає явну загрозу покарання.
Це дозволить охопити максимально можливі політичні альтернативи і виявити можливість застосування різних альтернатив прямого регулюючого впливу (державного регулювання) - саморегулювання, змішаного регулювання (квазірегулірованія, со-регулювання) для успішного вирішення політичних, соціальноекономічних проблем. Найбільш цікавим і змістовним у цьому відношенні є австралійський досвід формування ефективного самостійного і спільного механізмів регулювання [4]: ??
саморегулювання - встановлення практичних правил, кодексів поведінки і стандартів ведення підприємницької або професійної діяльності на основі добровільних угод між економічними і соціальними суб'єктами та наявність організації, що має право здійснювати контроль за дотриманням вимог;
квазірегулірованіе включає в себе широке коло правил або домовленостей, дотримання яких в різних формах заохочується...
