и:
. Мова законів: загальні, абстрактні правові норми, призначені законодавцем як для фахівців, так і для не-юристів;
. Мова судових рішень;
. Мова юридичної науки та експертиз: коментарі та обговорення спеціальних питань фахівцями для фахівців;
. Мова відомчого письмового спілкування: формуляри, пам'ятки, повістки і т.д.;
. Адміністративний жаргон: неофіційне обговорення спеціальних і полуспеціальних питань фахівцями.
Ці «мовні шари» відрізняються один від одного мірою необхідності точного, докладного і короткого вираження понять у мові.
«Спроби структурувати юридична мова часто робляться в мовознавстві і термінознавство, так як питання про структуру мови тісно пов'язаний з його функціями, а відповідно, із завданнями та цілями його дослідження» [Томсон 2004: 46]. Тому існує безліч точок зору і критеріїв розгляду питання внутрішньої структури мови права.
Серед особливостей юридичної мови, найбільш часто піддаються критиці з боку лінгвістів, багато дослідників наводять такі:
вживання юридичних термінів, співпадаючих зі словами природної мови (наприклад, «термінологізірованних слів» [Гамзатов 2004: 67]: possession (володіння, володіння), item (річ, об'єкт));
вживання «невизначених виразів» [Гамзатов 2004: 67] (public interest (інтереси громадськості);
вживання архаїзмів;
«« компактний стиль »(складні номінальні групи, пасивні конструкції, заплутані синтаксичні конструкції і« непросматріваемие »складнопідрядні пропозиції тощо)» [rs-сenterdoс_perevod].
У цьому зв'язку слід звернути увагу на те, що причини виникнення проблем розуміння між юристами і неюристами в правовій та адміністративній області полягають не в лексиці і мовних структурах, а скоріше в абстрактності спеціальних юридичних понятійних взаємозв'язків.
1.2 Поняття терміна і види термінологічних одиниць
Розвиток науки і освіти тягне за собій поява нових відносин між суб'єктами суспільства, нових речей і явищ, а, отже, і назв, спеціальних слів, для цих відносин і речей.
Кожне дослідження термінологічної лексики спирається на деяке визначення терміна. З питань визначення терміна, пропонованих до нього вимог, існує багато точок зору, часто протилежних.
Специфіка значення слова, його відмінність як категорії мови від поняття як категорії думки, проявляється у функціонуванні мови як засобу спілкування. «Слово - інструмент, за допомогою якого проводиться поняття як продукт порівняльної і узагальнюючої діяльності людського розуму» [В.П. Кузьмін 1970:70].
Зміст терміна розкривається його дефініцією на основі виділення необхідних і достатніх ознак поняття. «Зміст слова розкривається через його лексичне значення, що не припускає логічного виділення ознак поняття; в слові в порівнянні з терміном менш визначений обсяг поняття, без застосування кількісних характеристик »[В.П. Даниленко, 1971:26].
Оскільки єдиного визначення терміна в лінгвістичній літературі поки немає, актуальною залишається завдання такого визначення.
«Словник - довідник лінгвіст...
