я ототожнення підчас агентських контрактів і контрактів, укладених в рамках приватно-державного партнерства. Припинення партнерських відносин по закінченні роботи над проектом пов'язано з тим, що відсутні часом стимули до подальшої взаємодії, по-перше, але головним чином відсутня стратегічне управління приватно-державним партнерством. По-друге, стратегічне управління приватно-державним партнерством включає розробку низки стратегій, які будуть виконуватися в процесі розпочатого партнерства взаємодії. До них слід віднести перш за все стратегію, яка обгрунтовує необхідність і розкриває зміст партнерських взаємодій; стратегію стабільності партнерських відносин; стратегію активізації учасників приватно-державного партнерства [3];
інститут приватно-державного партнерства в Росії, країнах на пострадянському просторі був імпортований в умовах, коли громадянське суспільство лише зароджувалося, зв'язок між державним і приватними секторами економіки носила вкрай нестабільний характер з огляду протиставлення ринку адміністративної ієрархії, у той час як у розвинених країнах інститут приватно-державного партнерства почав складатися в умовах постіндустріального суспільства і отримав розвиненийие на етапі, який характеризується початком формування «мережевий» економіки.
У цьому зв'язку стримуючим фактором розвитку частногосударственного партнерства в Росії та інших країнах є економічна середа, складається інституційна система країн. Ефективність функціонування приватно-державного партнерства в розвинених країнах обумовлена ??толерантністю, притаманною громадянському суспільству, готовністю до діалогу представниками приватного та державного секторів економіки, прагненням до взаємовигідної співпраці і розумінням його творчої, на відміну від жорсткої руйнівної сили конкурентної боротьби у сфері економіки.
Список літератури
Приватно-державне партнерство при реалізації стратегічних планів: практика та рекомендації. СПб.: Міжнародний центр соціально-економічних досліджень «Леонтіївський центр», 2005.
Мохін А. Має бути партнерство держави і бізнесу в освіті [Електронний ресурс]. URL: vedi (дата оборащенія: 10.06.2013).
Герасимова В. В., Майбородін В. А. Управління розвитком приватно-державного партнерства на сучасно етапі. Саратов: ПАГС, 2009.
Морозова Н. І. Інноваційно-інвестиційна політика як ключовий елемент економічного зростання і підвищення якості життя населення Росії / / Бізнес. Освіта. Право. Вісник Волгоградського інституту бізнесу. 2013. № 1 (22). С. 186-191.
Кабанов В. М. Економічні вимірювання в управлінні (на прикладі використання бухгалтерської моделі точки беззбитковості) / / Бізнес. Освіта. Право. Вісник Волгоградського інституту бізнесу. 2012. № 2 (19). С. 28-39.
Курченко В. В. Інноваційна активність господарюючих суб'єктів регіону: проблеми вимірювання / / Бізнес. Освіта. Право. Вісник Волгоградського інституту бізнесу. 2012. № 4 (21). С. 41-47.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту vestnik.volbi
Дата додавання: 27.01.2014
