Пора), zebra (від рус. Береза), і т.п .
Третю групу, найменш чисельну, складуть англійські слова, російська джерело яких (за Задорнову) на ділі запозичений російською мовою з англійської або іншої німецької мови - тобто етимологічний зв'язок носить зворотний характер. Наприклад, Задорнов виводить англ. market з рус. ярмарок, хоча саме слово ярмарок є запозиченням з німецької мови (др.-в.-ньому. iarmarchat, сучас. ньому. Jahrmarkt, дослівно «щорічний торг, ринок") [19, с. 472], другий складовий елемент якого споріднений англ. market, в підсумку простуючи до лат. mercatus [20, с. 692], від італійського кореня * merk-, можливо, етруського походження [21]. Втім, Задорнов, вважаючи латинь «мовою-компіляцією», а етруська - індоєвропейською мовою (у вітчизняній аматорської лінгвістиці вкрай поширена міфологема про слов'янський характер етруської мови), і в цьому випадку без коливань буде стверджувати, що це слово за походженням є праслов'янським за наступними міркувань.
Історико-лінгвістичні висновки М.Н. Задорнова
Сама по собі етимологічна діяльність сатирика як любителя-лінгвіста не викликає подиву: за влучним зауваженням А. А. Залізняка, «основний зміст аматорської лінгвістики - це роздуми про походження слів» [2, с. 9]. Проте захоплення етимології призвело Задорнова до деяких глобальним історико-лінгвістичним висновків. Сатирик заперечує єдине походження мов індоєвропейської сім'ї, проте його трактування історико-лінгвістичних процесів досить оригінальна: в глибоку давнину Праіндоевропейци («арії») розділилися на праслов'ян (хліборобів) і скіфів (скотарів). Відповідно, «західні» мови виявляються нащадками праслов'янської мови. При цьому російська мова зберегла «мудрість арійського мови», загублену європейськими мовами, бо він «ввібрав в себе безліч слов'янських наріч і об'єднав їх на основі арійських слогокорней».
За думки сатирика, арії «створили таку мову, який допомагав їм чути Бога без посередників». Слова цієї мови «наповнені божественної сут?? Ю ». Згідно Задорнову, в мові аріїв склади «складалися» з букв, які люди відчували, як якісь вібрації, що відображають різного роду резонансні явища в природі ». У російській мові, згідно Задорнову, зберігся «споконвічний, первородний зміст слів», що дістався від мови аріїв, який був загублений західними мовами [22].
Після знайомства з подібними побудовами не викликає подиву, що англійська мова, згідно з автором, є «зіпсованим варіантом російського». Втім, Задорнов не оригінальний: цілий ряд авторів-аматорів озвучують схожі тези - див., наприклад, статтю С. Н. Магнітова [23].
Відзначимо, що до «офіційної» лінгвістиці та історії Задорнов відноситься в цілому негативно. На його думку, вченим не вистачає сміливості; вони не відкривають нічого нового і лише переслідують новаторів. Вчені, вважаючи себе елітою, замкнуті в рамках своєї корпорації і багато чого не знають. Більше того, вони «разюче не визнають логіку і абсолютно не розуміють, що істина може бути пізнана достатньою кількістю переконливих прикладів».
Позиція Задорнова типова для вітчизняної аматорської лінгвістики. Багато авторів-аматори використовують у своїх текстах цілеспрямовану стратегію дискредитації, об'єктом якої стають як наукові концепції, так і конкретні люди та інститути. Професійним дослідникам приписуються такі негативні якості, як некомпетентність, консерватизм, сліпе слідування авторитет...
