ам, несумлінність, ідеологічна заангажованість, служіння ворогам російської мови, російського народу і «справжньої історії» [24]. За словами П. Серіо, аматорська лінгвістика «сповідує всепоглинаючу ненависть до« офіційної науки », звинувачуючи її у змові проти правди» [4, с. 191].
Думки Задорнова про походження мов цілком укладаються в типові для аматорського лінгвістики рамки: особливо це стосується поширеної ідеї про «першості» російської / праслов'янської мови [25]. При цьому сатирик відтворює багато популярні в середовищі аматорських лінгвістів міфологеми. До таких відноситься, зокрема, ідея про наявність у російській мові «кореня РА» і про особливо тісному зв'язку російської мови з санскритом.
Висновки
Таким чином, положення, висловлювані Задорновим, цілком відповідають загальному напрямку сучасної російської аматорської лінгвістики. Це стосується як теоретизування на лінгвістичні теми, так і позицій з низки питань: зокрема, негативне ставлення до «офіційної» науці і підкреслений патріотизм.
При цьому більш ніж очевидно вплив на творчість сатирика інших авторів-аматорів (у першу чергу А. Н. Драгункина і С. Т. Алексєєва). Однак не можна сказати, що Задорнов переказує чужі ідеї: його особистий внесок, в першу чергу в етимологічних вправах, не викликає сумнівів. Творчість сатирика займає своє місце в сучасній російській аматорської лінгвістиці, і його необхідно враховувати при будь-якому її дослідженні.
Список літератури
1. Клубков П.А. Погляд на мову в історії культури / / Історія та філологія: проблеми наукової та освітньої інтеграції на межі тисячоліть: Матеріали міжнар. конф. (2-5 лютого 2000 року). Петрозаводськ, 2000. С. 104-110).
2. Залізняк А.А. З нотаток про аматорську лінгвістиці. М.: Русскiй Мiр': Московські навч., 2009. 240 с.
3. Базилєв В.М. Політика і лінгвістика: «великий і могучий ...» / / Політична лінгвістика. 2009. Вип. 3. С. 9-39.
4. Серіо П. Мовознавство ресентімента у Східній Європі / / Політична лінгвістика. 2012. Вип. 3. С. 186-199.
5. Полініченко Д. Ю. Лінгвістика і фолк-лінгвістика: концепція А. Н. Драгункина / / Буденне метамовна свідомість: онтологічні та гносеологічні аспекти. Ч. 3: колективна монографія / відп. ред. Н. Д. Голєв; ГОУ ВПО «Кемеровський державний університет». Кемерово, 2010. С. 384-394.
6. Полініченко Д. Ю. Семантична інтерпретація букв і звуків мови в російській аматорської лінгвістиці / / Вісник Череповецкого державного університету. 2011. № 4 (34). Т. 2. С. 80-83.
7. Полініченко Д. Ю. Інтерпретація слов'янського азбучного іменника у вітчизняній аматорської лінгвістиці / / Соціально-гуманітарний вісник Півдня Росії. 2011. № 7-8. С. 181-187.
8. Полініченко Д. Ю. Питання глоттогенеза і характеру прамови в російській аматорської лінгвістиці / / Вісник Брянського державного університету. № 2 (2) (2012): Історія. Літературознавство. Право. Мовознавство. Брянськ: РІО ФГБОУ «Брянський державний університет імені академіка І.Г. Петровського », 2012. С. 302-306.
9. Якубінський Л.П. Елементи мовознавства та історії мови в школі / / Російська мова, № 5, 2002. URL: rus.1septemberarticle.php?ID=200200507
10. Демьянков В.З. Співвідношення буденної мови та лінгвістичного метамови на початку XXI століття / / Мовознавство: Погляд у майбутнє. ...
